Acuerdo de Future-Reliance: la Corte Suprema detiene la aprobación de NCLT

Amazon había asegurado una suspensión provisional del acuerdo de un tribunal de arbitraje de Singapur en octubre, por una presunta violación de un contrato de asociación por parte de Future Group cuando acordó vender los activos a Reliance.Amazon había asegurado una suspensión provisional del acuerdo de un tribunal de arbitraje de Singapur en octubre, por una presunta violación de un contrato de asociación por parte de Future Group cuando acordó vender los activos a Reliance.Amazon había asegurado una suspensión provisional del acuerdo de un tribunal de arbitraje de Singapur en octubre, por una presunta violación de un contrato de asociación por parte de Future Group cuando acordó vender los activos a Reliance.

El lunes, la Corte Suprema impidió que el Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) aceptara una llamada final sobre el acuerdo de 24.713 millones de rupias entre Future Retail (FRL), dirigido por Kishore Biyani, y Reliance Retail, incluso cuando permitió que el tribunal siguiera adelante con los procedimientos de fusión de las firmas del grupo Future y del grupo Reliance de Mukesh Ambani.

La decisión del tribunal superior de revocar el fallo del Tribunal Superior de Delhi del 8 de febrero que levantó la congelación del acuerdo y permitió que la NCLT otorgara su aprobación en función de los méritos es positiva para el gigante estadounidense del comercio electrónico Amazon, que está ansioso por echar a pique el negocio. Amazon había asegurado una suspensión provisional del acuerdo de un tribunal de arbitraje de Singapur en octubre, por una presunta violación de un contrato de asociación por parte de Future Group cuando acordó vender los activos a Reliance.

La realización del acuerdo es fundamental para los esfuerzos de Future Group por pagar su gran deuda y evitar la insolvencia. Las acciones de FRL cayeron hasta un 10% y su bono en dólares con vencimiento en 2025 cayó 3,8 centavos por dólar después de la orden judicial del lunes, informó Bloomberg. Reliance Industries también cayó hasta un 2,8%.

El regulador del mercado Sebi, las bolsas de valores y el regulador de la competencia CCI ya aprobaron el acuerdo minorista de dependencia futura.

El tribunal superior publicó el asunto para una audiencia adicional después de tres semanas.

Un banco del SC que incluía a los jueces Rohinton F Nariman y BR Gavai mientras buscaba una respuesta por escrito de las empresas del grupo Future, Biyanis y otros, cayó fuertemente en el Banco de la División del Tribunal Superior de Delhi. “… Parece que la HC ha decidido la apelación sólo en la etapa provisional”, observó el juez Nariman.

El tribunal superior dijo que NCLT Mumbai no aprobará su decisión final con respecto a la sanción del esquema de fusión entre FRL, Reliance Retail Ventures y Reliance Retail and Fashion Lifestyle, que es el primer paso para allanar el camino para el acuerdo FRL-Reliance. “Se permitirá que continúe el proceso de NCLT, pero no culminará en ninguna orden final de sanción del esquema”, dijo el SC.

Cuando el abogado principal de Amazon, Gopal Subramanium, buscó la restauración del status quo en el acuerdo FRL-Reliance, el juez Nariman, sin comentar sobre los méritos del caso, dijo: “Sabemos exactamente lo que está sucediendo. Hemos leído todas y cada una de las páginas «.

El abogado principal de Future, Harish Salve, aunque se opuso a la suspensión de los procedimientos de la NCLT, dijo que incluso si el tribunal continuaba su audiencia, la reunión para la fusión entre las empresas no se llevaría a cabo antes de seis semanas, ya que el procedimiento para la fusión fue un proceso prolongado. Dijo que la suspensión solo retrasará el proceso.

El 12 de febrero, NCLT había reservado su orden a la petición de Future Group de celebrar una junta de accionistas y buscar su aprobación para la consolidación de sus entidades antes de su venta final a Reliance Retail.

Amazon había trasladado a la corte superior el 11 de febrero en su intento por bloquear la orden del Tribunal de la División de HC, diciendo que enfrentará un «daño irreparable» si el SC no interviene, ya que «cuanto más progreso se haga para completar el acuerdo Future-Reliance, más difícil será desentrañarlo. Con el tiempo, los intereses de terceros adicionales también pueden entrelazarse con la transacción impugnada y verse comprometidos posteriormente ”.

Calificando de «ilegal» y «arbitraria» la orden del tribunal de división, el gigante del comercio electrónico dijo que el tribunal de división había aprobado apresuradamente la orden impugnada sin esperar la orden detallada del juez único y sin apreciar la doctrina del «grupo de empresas». .

Un banco de la división el 8 de febrero había dicho que FRL no era parte de un acuerdo de arbitraje con Amazon. Prima facie, Amazon no tenía ninguna razón para solicitar una orden de statu quo del juez único cuando no estaba interesado en el acuerdo y las autoridades estatutarias como el Sebi y la CCI no podían abstenerse de proceder de acuerdo con la ley, había declarado el HC.

Obtenga precios de acciones en vivo de BSE, NSE, mercado de EE. UU. Y el último NAV, cartera de fondos mutuos, consulte las últimas noticias de OPI, las OPI de mejor rendimiento, calcule sus impuestos con la calculadora de impuestos sobre la renta, conozca los principales ganadores del mercado, los principales perdedores y los mejores fondos de capital Me gusta en Facebook y síguenos en Twitter.

Financial Express ahora está en Telegram. Haga clic aquí para unirse a nuestro canal y mantenerse actualizado con las últimas noticias y actualizaciones de Biz.