Aquí está el plan de la extrema izquierda para hacerse cargo de todos los tribunales federales sobre la objeción republicana ⋆ .

por Varun Hukeri, The Daily Caller:

Los progresistas han abogado durante mucho tiempo por llenar la Corte Suprema, pero un plan reciente propuesto por activistas judiciales de extrema izquierda pide a los demócratas del Senado que agreguen cientos de nuevos jueces federales a los tribunales inferiores a través de la táctica procesal de la reconciliación.

El profesor de la Facultad de Derecho de Yale, Samuel Moyn, y el director de Take Back the Court, Aaron Belkin, enviaron un memorando el 29 de marzo al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y a otros importantes demócratas del Senado a favor de ampliar los tribunales federales de apelación y de distrito a través de la reconciliación.

LA VERDAD VIVE en https://sgtreport.tv/

La reconciliación es un procedimiento parlamentario que permite al Senado aprobar leyes que afectan el presupuesto, incluidas medidas fiscales y de gasto, con solo una mayoría simple y sin opción de obstrucción.

Los demócratas del Senado utilizaron anteriormente la reconciliación para aprobar el paquete de ayuda COVID-19 a principios de marzo sin un solo voto republicano. Según los informes, los demócratas están considerando la reconciliación una vez más para impulsar el plan de infraestructura del presidente Joe Biden. (RELACIONADO: El senador admite que los demócratas utilizarán una táctica de procedimiento para aprobar un proyecto de ley de infraestructura sin los republicanos)

El líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer (D-NY), acompañado por el Senador Richard Durbin (D-IL), el Senador Ben Cardin (D-MD) y la Senadora Patty Murray (D-WA), ofrece una conferencia de prensa el 23 de marzo de 2021. en Washington, DC (Kevin Dietsch-Pool / .)

Un obstáculo que deben superar los defensores de empacar en la cancha es la regla Byrd. Propuesta por el difunto senador Robert Byrd en 1985, la regla se incorporó formalmente a la Ley de Presupuesto del Congreso en 1990 con la intención de evitar que los senadores abusen de la reconciliación agregando cuestiones «ajenas» a la legislación relacionada con el presupuesto.

La regla Byrd otorga al parlamentario del Senado, un funcionario estrictamente no partidista, autoridad para determinar si las medidas en un proyecto de ley de reconciliación satisfacen los seis criterios impuestos por la regla. Una medida estatutaria que amplíe los tribunales federales tendría que aprobar específicamente el estándar «meramente incidental».

El estándar «meramente incidental» sostiene que las medidas no presupuestarias no pueden incluirse en la conciliación si no tienen un impacto directo en el presupuesto, o si su impacto es «meramente incidental» y no un efecto pretendido de la medida, según un análisis legal de la Heritage Foundation de la regla Byrd.

Determinar si una partida no presupuestaria cumple con el estándar a menudo es difícil porque la regla Byrd no especifica qué significa «meramente incidental» y su interpretación ha variado históricamente según el parlamentario del Senado, señaló la Fundación Heritage.

El estándar se utilizó notablemente para derogar una propuesta para derogar el mandato individual de Obamacare cuando los republicanos consideraron una reforma fiscal en 2017, según The Washington Post. El parlamentario del Senado determinó que eliminar el mandato individual fue “meramente incidental” ya que no afectó intencionalmente el presupuesto.

Más @ es.slideshare.net