Caso de ‘no apto y adecuado’ contra corredores: NSEL obtiene alivio de SC

Un banco encabezado por el juez RF Nariman, mientras condonaba la demora en volver a presentar la apelación por parte de NSEL, le pidió que depositara 20.000 rupias en el comité de servicio de asistencia jurídica de SC.

El martes, la Corte Suprema restituyó la apelación de National Spot Exchange Ltd (NSEL), una parte de 63 Moons Technologies (antes conocida como Financial Technologies India Ltd), ante el Tribunal de Apelación de Valores en un caso relacionado con ‘no apto y adecuado’ entidades en la estafa de pago NSEL de Rs 5,600-crore.

Sin embargo, impuso un costo de 20.000 rupias en el intercambio por la demora en volver a presentar su apelación ante el tribunal. Un banco encabezado por el juez RF Nariman, mientras condonaba la demora en volver a presentar la apelación por parte de NSEL, le pidió que depositara 20.000 rupias en el comité de servicio de asistencia jurídica de SC.

NSEL había trasladado al tribunal superior en busca de una dirección al SAT para escuchar su apelación en el caso ‘No apto y adecuado’ contra los principales corredores. Mientras que el abogado principal P Chidambaram apareció para un corredor de alto nivel, NSEL estuvo representada por el abogado principal Mukul Rohtagi.

Sebi en 2019 había declarado que alrededor de cinco corredores líderes de NSEL (Anand Rathi Commodities, Motilal Oswal Commodities, India Infoline Commodities, Phillip Commodities y Geofin Comtrade) ‘No se ajustan ni son adecuadas’ para funcionar en el mercado de productos básicos debido a su papel en la crisis de liquidación de NSEL de 2013.

Si bien estos corredores movieron el SAT contra la orden de Sebi, NSEL también presentó su apelación con el argumento de que el regulador del mercado no había tenido en cuenta todas las acusaciones y los materiales. Sin embargo, la SAT había rechazado el recurso por motivos técnicos de demora.

A principios de mayo de 2019, otro banco dirigido por el juez Nariman había dejado de lado la fusión de 63 Moons Technologies promovida por Jignesh Shah con NSEL. Dijo que la fusión propuesta no cumplió con los criterios de interés público y la orden de fusión se contradijo al afirmar que “NSEL es el alter ego de FTIL, por lo que las dos empresas son prácticamente una sola entidad. En cualquier caso, no indica cómo el argumento del ‘alter ego’ impacta el interés público ”.

En julio de 2013, NSEL no pudo iniciar ningún contrato nuevo después de que se descubrió que violaba las disposiciones de la FCRA.

Obtenga precios de acciones en vivo de BSE, NSE, mercado de EE. UU. Y el último NAV, cartera de fondos mutuos, consulte las últimas noticias de OPI, las OPI de mejor rendimiento, calcule sus impuestos con la calculadora de impuestos sobre la renta, conozca los principales ganadores del mercado, los principales perdedores y los mejores fondos de capital. Me gusta en Facebook y síguenos en Twitter.

Financial Express ahora está en Telegram. Haga clic aquí para unirse a nuestro canal y mantenerse actualizado con las últimas noticias y actualizaciones de Biz.