El 19 de junio de 2020, la empresa industrial masiva Honeywell le dijo al público que la compañía ahora está ejecutando una computadora cuántica que aprovecha de manera efectiva seis bits cuánticos, o qubits. La máquina de Honeywell es dos veces más potente que las computadoras cuánticas diseñadas por IBM y Google. Con Honeywell revelando la nueva computadora cuántica, los escépticos ya han comenzado a discutir los efectos futuros en Bitcoin y el cifrado de 256 bits.

Honeywell revela una poderosa computadora cuántica de seis Qubit que invoca debates teóricos sobre la criptografía de 256 bits de Bitcoin

En enero de 2019, los bitcoiners comenzaron a hablar sobre ataques teóricos contra la red de Bitcoin, después de que IBM presentara su Q System One en el Consumer Electronics Show (CES) 2019. El siguiente septiembre, la conversación y los debates sobre la amenaza de la red de Bitcoin se reanudaron, cuando la prensa informó sobre la computadora cuántica de Google que realizó un cálculo que la consideró la “supercomputadora más poderosa del mundo”.

Otra gran revelación ha invocado discusiones sobre una computadora cuántica que rompe el cifrado de 256 bits y los fundamentos de la criptografía de Bitcoin una vez más, y los debates han comenzado a calentarse. La razón de estas nuevas conversaciones se debe a un anuncio hecho el jueves por la firma Honeywell.

La computadora cuántica Qubit 6 de Honeywell.

Según los informes, la nueva computadora cuántica de Honeywell es dos veces más eficiente que la IBM Q System One y la supercomputadora de Google. Los informes dicen que la computadora cuántica de Honeywell es un “cambio de juego” y se anuncia para el “volumen” resultante de la potencia de procesamiento cuántico.

Ahora, aunque la computadora cuántica de Honeywell es bastante poderosa, para romper la criptografía de 256 bits de Bitcoin, se necesitaría entre 2,000 y 3,000 qubits de potencia informática. Las estimaciones dicen que a los científicos informáticos les tomaría aproximadamente una década incluso intentar descifrar el cifrado de 256 bits de hoy, o proyectos como Bitcoin que aprovechan la criptografía.

Según se informa, la supercomputadora de Honeywell es 2 veces más rápida que la computadora cuántica de Google y el IBM Q System One.

La última máquina de Honeywell está en vivo y tiene un poder de procesamiento de alrededor de seis qubits, que es bastante potente, pero aún unos pocos miles de qubits menos de lo que se necesita para amenazar a Bitcoin. El gigante de la industria Honeywell y su nueva computadora cuántica son rápidos y han recibido elogios por su “volumen cuántico de 64”. La empresa que cotiza en bolsa por un valor de más de $ 80 mil millones también participa en la investigación y el desarrollo de blockchain.

Honeywell International Inc., ha revelado una serie de proyectos que aprovechan los libros de contabilidad de blockchain. Sin embargo, con la nueva computadora cuántica de Honeywell, los escépticos piensan que podría amenazar la infraestructura subyacente de Bitcoin, específicamente SHA256. Una serie de valores hash basados ​​en Bitcoin teóricamente podrían hacer que las claves privadas generadas sean vulnerables a los ataques de fuerza bruta.

2 ^ 128 es un número realmente grande

En una discusión en Twitter entre Gabor Gurbacs, el antiguo defensor de Bitcoin, Vitalik Buterin de Ethereum y Adam Back de Blockstream, el grupo también discutió la amenaza teórica.

“Incluso si uno pudiera simular una computadora cuántica clásicamente, hay una serie de esquemas de firma de seguridad cuántica que se pueden usar para asegurar Bitcoin / blockchains”, tuiteó Gurbacs el 19 de junio. “Espero que esos esquemas de firma se implementen de manera práctica / aumenta la potencia de computación cuántica desplegable “, agregó.

Las estimaciones dicen que los científicos informáticos necesitarían entre 2.000 y 3.000 qubits para llegar incluso a “romper Bitcoin”. La computadora cuántica Qubit 6 de Honeywell recibió elogios por su “volumen cuántico de 64”, pero ni siquiera está cerca de amenazar a SHA256.

Además, los bitcoiners también discutieron la conocida experiencia reciente de Alistair Milne, experto en bitcoins, cuando tuvo un solo regalo de BTC donde dio 8/12 palabras iniciales en Twitter. Su frase o semilla mnemotécnica fue ataque de fuerza bruta, y la persona escribió una interesante publicación en el blog de Medium sobre cómo el asalto fue exitoso. Aún así, muchos bitcoiners veteranos simplemente no están preocupados por los nuevos ataques de supercomputadora o fuerza bruta de Honeywell. Luego, el sorteo de Milne se echó a perder, twitteó en broma sobre el tema el jueves pasado. “Perdí todo mi bitcoin en un cálculo de 1 billón de ataque de fuerza bruta”, dijo Milne.

Por supuesto, Milne lo hizo mucho más fácil para los piratas informáticos, al revelar una serie de palabras iniciales demasiado pronto y el desarrollador que forzó la semilla por la fuerza bruta, John Cantrell, señaló que es mucho más difícil hacerle esto a una semilla desconocida. En un hilo de tweet el 19 de junio, Cantrell dijo que los mnemónicos de Bitcoin de 12 palabras son seguros, siempre y cuando las personas no “den nada de [the] palabras en Twitter “.

“Tu bitcoin está a salvo. 2 ^ 128 es un número REALMENTE grande. Simplemente no permita que nadie se acerque a sus palabras iniciales “, agregó Cantrell.

Protección adicional: no reutilice las direcciones de Bitcoin

Otras personas en Twitter también enfatizaron que no temían los nuevos ataques de supercomputadora o fuerza bruta teórica de Honeywell en Bitcoin porque la criptografía está doblemente protegida.

Muchos defensores de bitcoin han explicado que si los bitcoiners no reutilizan direcciones, están dando a sus monedas más seguridad. Andreas Antonopoulos también ha dicho que las dos opciones de diseño de criptografía de Satoshi son “absolutamente geniales”. “Lo que usa como dirección de Bitcoin es una versión de doble clave de su clave pública, lo que significa que la clave pública nunca es vista por nadie hasta que la reclama gastando la transacción”. – Por lo tanto, si usa la mejor práctica fundamental de Bitcoin, que solo usa una dirección una vez, use una dirección diferente para cada transacción, gástala completamente cada vez que la use para redirigir el cambio a una nueva dirección ”, dijo Antonopoulos en un comunicado. discurso de apertura hace años.

El ingeniero de software de Cashapp, Danny Diekroeger, tuiteó sobre la discusión cuántica y dijo: “Incluso un 51% no es el fin del mundo. Se necesitaría un flujo de efectivo continuo para mantener el ataque en marcha para que finalmente termine”.

“En cuanto a cuántica, es un riesgo para todas las formas de criptografía / cifrado, etc., todo Internet es un riesgo”, afirmó Diekroeger.

“Espero que surjan algoritmos cuánticos de mejores prácticas, y el peor de los casos, Bitcoin podría bifurcar (duro o blando, no estoy seguro) para incluir algoritmos de última generación. Hay dos primitivas principales utilizadas en bitcoin: funciones hash y ECDSA (algoritmo de firma digital de curva elíptica) ) Quantum rompería ECDSA primero, mucho antes de romper las funciones hash. La minería usa funciones hash, por lo que Quantum no afectará eso al principio. ECDSA es lo que nos da claves privadas / públicas y firma “. Diekroeger agregó:

Entonces, si comparte su clave pública, una computadora cuántica avanzada podría descubrir su clave privada. La buena noticia es que la mayoría de las direcciones de bitcoin no comparten una clave pública: comparten un hash de la clave pública para que haya protección adicional. No revelamos nuestra clave pública hasta que * gastemos * desde una dirección. Entonces, simplemente no reutilizando direcciones, estará protegido de la computación cuántica incluso si ECDSA se ve comprometida.

“Este pequeño elemento de diseño genial no es un accidente”, dijo Antonopoulos en su discurso de apertura. “Lo que hace es crear una segunda capa de abstracción del algoritmo criptográfico subyacente utilizado en las firmas digitales de curva elíptica que le permite realizar futuras actualizaciones. Lo que significa que el pasado es seguro porque está oculto detrás del segundo velo de un algoritmo diferente y el futuro se puede cambiar porque puede presentar una dirección que no sea el hash de una curva elíptica, o es el hash de una curva elíptica diferente. , o es el hash de una curva elíptica más grande, o es el hash de un algoritmo de firma que es resistente cuántica que no tiene nada que ver con la curva elíptica. Entonces, puede hacer una modificación hacia adelante para asegurar el futuro, y tiene protección hacia atrás porque ha ocultado el pasado “, agregó el evangelista de Bitcoin.

Cualquiera que sea el caso, los nuevos seis bits cuánticos de Honeywell le han dado a los bitcoiners otro momento para discutir si las computadoras cuánticas son o no una amenaza para la red Bitcoin. Por ahora, a la mayoría de los veteranos no les preocupa en absoluto que las estimaciones de la línea de tiempo de 10 años sean probablemente mucho más cortas, con la última innovación de Honeywell de seis qubits. A pesar de esto, muchos optimistas de Bitcoin creen que pueden bifurcar el código de forma segura hacia un algoritmo resistente a los cuánticos si lo necesitan en el futuro.

¿Qué piensa sobre la nueva computadora de seis bits cuánticos de Honeywell y la posible amenaza para Bitcoin? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en los comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia Adam Back, Alistair Milne, Andreas Antonopolous, Bitcoin, Bitcoin network, Brute Force, BTC, Cryptocurrency, elliptic curve, Gabor Gurbacs, Google, Honeywell, Honeywell Quantum Computer, IBM, John Cantrell, claves privadas, Quantum Computers, Semillas, SHA256, algoritmo criptográfico subyacente, Vitalik Buterin

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Honeywell, la computadora cuántica de Honeywell

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Leer descargo de responsabilidad