Diplomáticos de la UE BROMARON sobre Francia y Alemania «recibiendo todos los golpes de Covid» en los mensajes de WhatsApp | Mundo | Noticias

Vacunas: Europa está ‘muy por detrás de Reino Unido’, dice el profesor

El programa de vacunación de Gran Bretaña sigue siendo una historia de éxito. Ayer, el Reino Unido comenzó a administrar la vacuna Moderna, en lo que fue aclamado como «otro hito clave» en la lucha contra el coronavirus. Hasta ahora, el 60 por ciento de la población adulta británica ha recibido al menos una dosis.

Para los países de la UE, es una imagen completamente diferente.

El bloque, que cuenta con 27 naciones, todavía está estancado en el 13 por ciento.

Podría decirse que esto se puede atribuir a la lenta toma de decisiones de Bruselas y a la torpe contratación.

El año pasado, los gobiernos europeos trasladaron la responsabilidad de la adquisición de vacunas a la Comisión Europea.

Esto se debe a que la canciller alemana, Angela Merkel, razonó que habría tensado la cohesión de la UE si Alemania hubiera obtenido suministros privilegiados de la vacuna Pfizer-BioNTech, que fue financiada por Berlín.

Si bien muchos ahora critican la decisión de Merkel, los informes desenterrados sugieren que la canciller no se equivocó.

Los diplomáticos de la UE bromearon sobre Francia y Alemania ‘tomando todos los golpes de Covid’ en los mensajes de WhatsApp (Imagen: GETTY)

ctp_video, noticias de la ue, modernas, vacunas de la ue, vacunas en vivo,

Ayer, el Reino Unido comenzó a administrar la vacuna Moderna, en lo que fue aclamado como «otro hito clave» (Imagen: GETTY)

En abril del año pasado, los países de la UE no esperaron a que la Comisión comenzara a cerrar acuerdos.

Francia y España iniciaron conversaciones por separado con Moderna y, a mediados de abril, París y Berlín comenzaron a negociar juntos para comprar vacunas.

Los ministros de salud de la EU27 firmaron un plan de la Comisión para comprar en su nombre el 12 de junio.

Sin embargo, la iniciativa franco-alemana siguió avanzando, habiendo invitado a Holanda e Italia a unirse a su club de compradores.

El cuarteto fue conocido como la “Alianza de Vacunas Inclusivas” y en junio, anunciaron un acuerdo por entre 300 millones y 400 millones de dosis del jab Oxford / AstraZeneca.

Jillian Deutsch y Sarah Wheaton de POLITICO recordaron cómo el acuerdo con AstraZeneca se describió como poco más que una hoja de términos de una página entre las empresas y los ministros de salud.

Sin embargo, señalaron los periodistas, fue políticamente significativo, ya que mostró que los cuatro países, que representan cuatro de las cinco economías más grandes de la UE, no tenían miedo de «usar su importante poder adquisitivo y aprovechar sus potentes industrias farmacéuticas».

SOLO EN: Merkel se abstuvo de votar sobre la nominación de von der Leyen

Mar Aguilera Vaqués, catedrática de derecho constitucional de la Universidad de Barcelona

Vacunas Covid en vivo (Imagen: EXPRESS.CO.UK)

Noticias de la UE

Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen (Imagen: GETTY)

Los países más pequeños del bloque vieron la medida como una amenaza, hasta el punto de que los diplomáticos de la UE comenzaron a bromear a medias en WhatsApp de que Francia y Alemania podrían tomar todos los golpes de Covid por sí mismos, agrega el informe.

La Sra. Deutsch y la Sra. Wheaton escribieron en enero: «La entonces ministra de Salud belga, Maggie De Block, criticó el acuerdo con Oxford / AstraZeneca como una medida ‘irrazonable’ que debilitó a todos.

«En un grupo privado de WhatsApp, algunos diplomáticos de la UE bromearon a medias diciendo que los países grandes tomarían todas las vacunas, una señal de que muchos no confiaban en que la Alianza de Vacunas Inclusivas fuera realmente inclusiva.

«Un diplomático de la UE fuera de la alianza dijo que a los países les preocupaba que hubiera dos vías en competencia: una con la Alianza y otra, respaldada por la Comisión, con España y los países más pobres.

«La tarea de competir con Estados Unidos ya parecía abrumadora; competir simultáneamente con la alianza parecía ‘imposible’, dijo el diplomático».

No es la primera vez que los países más pequeños de la UE muestran resentimiento hacia los dominantes, como Alemania y Francia.

En una entrevista exclusiva con Express.co.uk, Mar Aguilera Vaqués, profesora de derecho constitucional en la Universidad de Barcelona, ​​advirtió que el tribunal más alto de Alemania podría obligar a los estados miembros a revisar el fondo de recuperación de la UE de 750.000 millones de euros (668.000 millones de libras), también conocido como Next Generación UE.

La semana pasada, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania, con sede en la ciudad de Karlsruhe, bloqueó el proceso de ratificación de la Decisión sobre recursos propios, el instrumento legislativo que permitiría a la Comisión Europea tomar dinero prestado directamente de los mercados de capitales y reembolsarlo durante las próximas décadas. .

El viernes, el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, estaba listo para firmar la ratificación del texto legal por parte de Alemania, pero el tribunal constitucional le impidió aprobarlo.

NO TE PIERDAS:
El autor del Tratado de Maastricht se negó a comentar sobre el referéndum del Brexit [INSIGHT]
Un mapa asombroso muestra que la deuda de Francia es mayor que el Brexit de Gran Bretaña [REVEALED]
Macron al borde mientras Le Pen se prepara para capitalizar el caos de la deuda francesa [ANALYSIS]

Ayer, el Reino Unido comenzó a administrar la vacuna Moderna, en lo que fue aclamado como

Mar Aguilera Vaqués, profesora de derecho constitucional de la Universidad de Barcelona (Imagen: EXPRESS.CO.UK)

Mar Aguilera Vaqués, profesora de derecho constitucional de la Universitat de Barcelona Mar Aguilera Vaqués, profesora de derecho constitucional de la Univers

La canciller alemana, Angela Merkel (Imagen: GETTY)

Esto fue para que pudiera examinar primero una apelación de emergencia presentada por el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) y un grupo cívico llamado Bündnis Bürgerwille, o Citizens ‘Will Alliance.

Ambos argumentan que el fondo de recuperación es ilegal y viola los tratados de la UE.

En respuesta a la noticia, la Comisión Europea reafirmó su confianza en la validez jurídica de la Decisión sobre recursos propios.

Sin embargo, Aguilera Vaqués argumentó que los estados miembros podrían tener que regresar a Bruselas y cambiar el fondo de recuperación si la Corte encuentra inconstitucional el paquete de recuperación del bloque.

Ella dijo: «Ya sea que sea ilegal o no, le corresponde al tribunal constitucional alemán decidir y al Tribunal Europeo de Justicia considerar …

«Pero yo soy profesor de derecho constitucional.

«Mis colegas del derecho internacional siempre dicen que el derecho internacional está por encima del derecho interno.

«Por otro lado, nosotros, profesores constitucionales, decimos que es la constitución del país».

Cuando se le preguntó qué cree que sucederá, la Sra. Aguilera Vaqués dijo: «Por supuesto, el tribunal constitucional alemán podría muy bien decir ‘no podemos hacer esto, porque va en contra de la constitución’.

«‘Entonces, o cambiamos la constitución o la UE cambia el fondo de recuperación'».

Según ella, lo último es más probable.

Ella agregó: «Todo el mundo sabe …

«Ya veremos … pero Alemania es un país líder en la UE, así que diga lo que diga su tribunal constitucional, seguro que tiene un impacto».