El Congreso culpa a Robinhood, no a Reddit

19 de febrero de 2021 06: 45 & nbspUTC

| Actualizado:

19 de febrero de 2021 a las 06:45 & nbspUTC

Por & nbspClark

No aprendimos muchas novedades en la audiencia de hoy, sin embargo, el centro de atención fue indudablemente la aplicación de comercio gamificada, en lugar de los operadores de r / WallStreetBets.

Vlad Tenev, director ejecutivo de Robinhood, ocupó sustancialmente el nuevo asiento en la audiencia de hoy ante el Comité de Servicios Monetarios de la Cámara sobre la volatilidad del mercado de enero.

Ninguno de los representantes pareció significativamente fascinado por el golpe de golf al director ejecutivo de Reddit, Steve Huffman, y muchos percibieron que le brindaban a Keith Gill un apoyo similar al del resto de la gente.

Estos no son los manipuladores del mercado que estás buscando

Gill, con toda justicia, fue el personaje más simpático en cuestión, presentando sus comentarios por comunicación de voz: «Algunas cosas que no soy: no soy un gato y que no soy un capitalista autorizado asociado en enfermería». Gill, la agencia de las Naciones Unidas, inició esta cadena de eventos al publicar sobre su inversión en GameStop en junio de 2019, incluso duplicó su opinión de que GME sigue siendo una compra decente hoy en día, a los costos actuales. Esto ocurre a menudo a pesar del hecho de que el comercio salvaje de GME ha atraído una investigación criminal.

Esa falta de escrutinio hacia Gill y Huffman calmará en gran medida la preocupación generalizada de que los eventos cierran el comercio explosivo en las acciones de GameStop (GME) en la punta de Jan, lo que iniciaría investigaciones sobre el papel de las plataformas de redes sociales en la posible manipulación del mercado.

Esto es al mismo tiempo que el comité de la Cámara de Representantes proclamó hoy en día audiencias adicionales para escudriñar a los jugadores más importantes en las redes sociales. Reddit, por ahora, parece poseer volado debajo del dispositivo de medición.

El congresista Warren Davidson, agencia de las Naciones Unidas que forma parte del comité, señaló este raro espacio de acuerdo y le dijo a Cointelegraph: “Tenía esperanzas desde el principio porque la oportunidad dentro del ciclo de noticias AOC estaba sobresaliendo para los usuarios de Reddit, voz comunicación estas personas deberían tener derecho a comerciar. Luego Ted Cruz, en el extremo opuesto del espectro político mismo, ‘bueno, estamos de acuerdo’ ”.

Modelo de negocio de Tenev

Aunque en general, los republicanos fueron más indulgentes que los demócratas a la hora de abordar la actividad de Robinhood y, en particular, el polémico cierre de las compras por el comercialismo de GME y otras acciones de alta volatilidad, todos querían respuestas de Tenev.

La naturaleza del modelo de ingresos de Robinhood, que se basa en la venta del flujo de pedidos, mientras que la publicidad en sí misma como libre de comisiones, cayó por debajo del escrutinio masivo, al igual que su dependencia de una inyección de capital de $ 3 mil millones para satisfacer las necesidades colaterales.

«Creo que una vulnerabilidad quedó claramente expuesta en su modelo de negocio», dijo la misma congresista Anthony Gonzales mientras interrogaba a Tenev. «Simplemente no dormiremos en un mundo en el que mis electores puedan liquidar sus acciones si no se puede construir una decisión de capital».

Muchos lo conocen como las afirmaciones de Robinhood de estar ocupado democratizando las finanzas. Tenev impulsó sistemáticamente la cifra de $ 35 mil millones como ganancias totales de los usuarios de Robinhood, lo que el representante Jim Himes, al igual que «usted y cualquier otra persona educada en finanzas reconocen que no tiene sentido si no es una tasa de retorno».

Pero mientras que la audiencia de hoy descubrió un montón de hostilidad hacia Tenev, no fue tan académico.

A pesar de la advertencia de la presidenta Maxine Waters de que «esto no es un teatro político en lo más mínimo», no parecía haber ningún sentido combinado de soluciones al comercio épico que impulsó el ascenso meteórico de GameStop (GME) en la punta del 1 de enero.

¿Solución en tiempo real?

Algunas propuestas, así como del propio Tenev, además de Davidson, fueron que las cosas no se habrían desarrollado en lo más mínimo si los Estados Unidos tuvieran un comercio que se resolvió el día de, en lugar de 2 días después, denominado T-0 en lugar de T- 2. Tenev señaló que «la cantidad existente de 2 días para liquidar las operaciones expone a los inversores y también al sistema al riesgo».

Kenneth criatura mítica, director ejecutivo de la fortaleza, que describió como «el mayor creador de mercado del mundo», cuestionó la probabilidad de un sistema de período de tiempo para el comercio de valores en los próximos años, diciendo: «El problema es que todo debería funciona absolutamente «. El comercio de períodos de tiempo, dijo, «requiere que cada pequeña parte del flujo de trabajo sea absolutamente sincrónico entre las partes». Davidson no estuvo de acuerdo, comunicación de voz «Claramente, en su negocio, la tecnología existe para las empresas de comercio que se dedican al comercio de alta frecuencia».

Davidson señaló el papel potencial de blockchain. El potencial de los tokens de seguridad para resolver problemas con intermediarios y corredores ha sido una de todas las ventajas prometidas desde hace mucho tiempo de blockchain, aunque eso es dinámico.

La audiencia de hoy fue simplemente el comienzo, afirmó el presidente Waters. Ella mismo el comité pretendía llevar a 2 más con testigos totalmente diferentes.

Clark

Jefe de tecnología.