El economista jefe de Goldman Sachs ha dicho que un mandato nacional de máscara facial no solo podría beneficiar a la salud pública, sino que incluso podría llegar a salvar la economía.
El lunes hizo el reclamo en una nota a los clientes, argumentando por un requisito nacional de que todos usen máscaras faciales ante la pandemia de coronavirus.
Esto se produce cuando el presidente Trump ha expresado su escepticismo sobre las máscaras faciales, mientras que el ex vicepresidente Joe Biden ha dicho que firmará una orden que las requiera.

Ahora que los expertos en salud emiten advertencias nefastas sobre la trayectoria de la pandemia del coronavirus en las próximas semanas y meses, los economistas están evaluando las recomendaciones sobre lo que creen que la gente común puede hacer para doblar la pendiente ascendente de los casos en los EE. UU. ¿Estás listo para esto? Es una recomendación muy simple, y la mayoría de ustedes probablemente ya esté haciendo esto de todos modos, son solo los que se resisten entre ustedes que están presentando una excepción tan preocupante en este momento:

Vestir. Tu. Cara. Máscara.

“Descubrimos que las máscaras faciales están asociadas con resultados de coronavirus significativamente mejores”, escribió el economista jefe de Goldman Sachs, Jan Hatzius, en una nota a los clientes el lunes. “Nuestra estimación de referencia es que un mandato nacional podría aumentar el porcentaje de personas que usan máscaras en 15 (puntos porcentuales) y reducir la tasa de crecimiento diario de casos confirmados en 1.0 (punto porcentual) a 0.6%.

“Estos cálculos”, continúa la nota de Hatzius, “implican que un mandato de máscara facial podría sustituir los bloqueos que de otro modo restarían casi un 5% del PIB”.

Para hacer este punto desde una perspectiva mucho más marcada, tocando algo que la mayoría de la gente común probablemente teme en todo el país (bloqueos renovados), el economista jefe de Goldman Sachs dice que algún tipo de mandato nacional no solo podría probar un beneficio de salud pública y, por lo tanto, ser un beneficio económico para el país: tal mandato también podría ser un sustituto de “cierres renovados” que de otro modo le darían otro mordisco a la economía. Esos bloqueos impidieron millones de infecciones que de otra manera no se materializarían, según los investigadores, pero nadie, por supuesto, quiere regresar a ellas.

Esta actitud hacia las máscaras del economista de Goldman Sachs contrasta con el escepticismo hacia las máscaras que ha exhibido el presidente Trump.

“Las máscaras son un arma de doble filo”, dijo el presidente al Wall Street Journal en una entrevista. “La gente los toca. Y los agarran y lo veo todo el tiempo. Entran, toman la máscara. Ahora lo sostienen ahora en sus dedos. Y lo dejan caer sobre el escritorio y luego se tocan los ojos y se tocan la nariz ”.

El rival de Trump, el ex vicepresidente Joe Biden, por otro lado, dijo que firmaría una orden que obligaría a los estadounidenses a usar máscaras faciales, si son elegidos.

Andy es un reportero en Memphis que también contribuye a medios como Fast Company y The Guardian. Cuando no está escribiendo sobre tecnología, se lo puede encontrar encorvado protectoramente sobre su floreciente colección de vinilos, además de cuidar su Whovianism y atracones en una variedad de programas de TV que probablemente no le gusten.