El proceso de insolvencia preempaquetado según el código de quiebras de la India es positivo pero limitado en su alcance, opinan los expertos

Proceso de insolvencia preempaquetados, IBC, ordenanza de IBC, deudas, resolución, reestructuración, promotores, proceso de resolución de insolvencia preempaquetados, micro, pequeñas y medianas empresas, MIPYMES, Código de Insolvencia y Quiebras, Ordenanza de enmienda de IBC, Ordenanza del Código de Insolvencia y Quiebras, Ashok Saigal CII National MSME Council, Ashok Saigal Frontier Technologies, Ashok Saigal, CII MSME Council, Frontier Technologies, Misha Shardul Amarchand Mangaldas, Misha, Shardul Amarchand Mangaldas, Daizy Chawla, Singh & Associates, Daizy Chawla Singh & Associates, Proceso de resolución de insolvencia corporativa CIRP, Proceso de resolución de insolvencias corporativas, CIRP, incumplimiento de MIPYMES, plan de resolución base, acreedores financieros, acreedores operativos, promulgación de la ordenanza de modificación de IBC, liquidación, reestructuración de activos estresados ​​de mipymes, reestructuración de activos estresados, Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades, NCLT

Facilidad para hacer negocios para las mipymes: El gobierno central ha introducido una ordenanza para un proceso de resolución de insolvencia preempaquetada para micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYME) bajo el Código de Insolvencia y Quiebras, 2016 (IBC).

El sector de las mipymes se vio gravemente afectado debido a la pandemia de Covid-19 que las puso en una situación de estrés.

Leer más: Esquema de insolvencia: Gobierno, regulador finalizando el marco de preenvasado, esquema de MiPyME

La razón fundamental para promulgar la ordenanza de enmienda de IBC ha sido ofrecer un mecanismo de resolución alternativo a las MIPYMES que sea “más rápido, rentable y que maximice el valor de los resultados para todas las partes interesadas, de una manera que sea menos disruptiva para la continuidad de sus negocios y que preserva puestos de trabajo «. El proceso de insolvencia preempaquetado permite a los promotores y a la dirección de la empresa crear un plan informal para la resolución de la deuda con sus acreedores.

En ese sentido, es un paso positivo que ofrece a los promotores de la firma una alternativa al habitual y prolongado (toma al menos seis meses) y costoso Proceso de Resolución Concursal Corporativa (CIRP) donde se liquidan los activos productivos para pagar a los acreedores.

“La ordenanza es un paso en la dirección correcta y debería ayudar a reestructurar rápidamente los activos estresados ​​de las MIPYMES”, dijo Ashok Saigal, Co-chaiman, Consejo Nacional de MIPYMES de la CII y Director Gerente de Frontier Technologies. Agregó que este mecanismo permite que la gerencia de la empresa sea parte del ejercicio de reestructuración, dándoles otra oportunidad para corregir el rumbo y continuar operando el negocio.

Con la Ordenanza, cuando las MiPyMEs incumplen, ahora tienen un mecanismo para proponer su propio plan de resolución base y con el consentimiento del 66 por ciento de sus acreedores financieros no relacionados inician ellos mismos un proceso de resolución de insolvencia preempaquetado. Una vez iniciado el proceso, el Tribunal Nacional de Derecho Mercantil (NCLT) designará un profesional de resolución. A diferencia del proceso CIRP donde el profesional de resolución se hace cargo de la empresa, en este caso, actuará como facilitador y ayudará a mejorar el plan base o invitará a un plan competitivo de posibles solicitantes de resolución, si es necesario. “Dado que la propia empresa inicia su resolución con un plan base con la aprobación del 66 por ciento de los acreedores financieros que dan su consentimiento para iniciar el proceso, lo hace más rápido y eficiente”, dijo Misha, socio de la firma de abogados Shardul Amarchand Mangaldas.

Si los asuntos de la empresa se llevan a cabo de manera fraudulenta o gravemente mal administrada, el comité de acreedores a través del profesional de resolución, solicitará al NCLT que traslade el control y la gestión de la empresa al profesional de resolución.

Los expertos creen que la Ordenanza beneficiará a las mipymes que flotan a la deriva pero que no podrán apoyar a los barcos que se hunden. “La razón es que el plazo de 120 días es un plazo demasiado menor para que las firmas resuelvan el plan de resolución final, especialmente para las firmas que enfrentan problemas más profundos con la deuda”, dijo Daizy Chawla, socio senior del bufete de abogados Singh & Associates.

Además, el alcance de la Ordenanza es limitante, ya que solo cubre el sector de las MiPyME. Según la encuesta de la NSSO durante el período 2015-16, había 633,88 lakh de MIPYMES en el país. “Debería haber una disposición habilitante en la Ordenanza (Enmienda) del Código de Insolvencia y Quiebras, 2021 para implementar el marco de insolvencia preempaquetado para todas las empresas en un futuro próximo. Al limitarlo al sector de las MiPyME, parece más un mecanismo especial para el sector que un mecanismo holístico preempaquetado que se introduce en el IBC ”, dijo Misha.

Otro gran inconveniente es que el marco del capítulo no reduce el papel y la participación de los NCLT de manera muy significativa. “Dado que este proceso solo puede ser iniciado por las empresas con el consentimiento del 66 por ciento de sus acreedores financieros no relacionados, se espera que las disputas sean mínimas permitiendo que el proceso funcione de manera más eficiente que el CIRP normal”, dijo.

Obtenga precios de acciones en vivo de BSE, NSE, mercado de EE. UU. Y el último NAV, cartera de fondos mutuos, consulte las últimas noticias de OPI, las OPI de mejor rendimiento, calcule sus impuestos con la calculadora de impuestos sobre la renta, conozca los principales ganadores del mercado, los principales perdedores y los mejores fondos de capital. Me gusta en Facebook y síguenos en Twitter.

Financial Express ahora está en Telegram. Haga clic aquí para unirse a nuestro canal y mantenerse actualizado con las últimas noticias y actualizaciones de Biz.