El sistema de apartheid de China refuerza la desigualdad interna ⋆ 10z viral

El horizonte del Distrito Central de Negocios de Beijing se eleva detrás de las personas que cruzan una calle durante la hora pico de la tarde en Beijing, China, el 15 de abril de 2020 (Thomas Peter / .).

No olvidemos que, en medio de sus otros abusos, el PCCh mantiene un rígido sistema de desigualdad interna forzada.

El campamento forzado por el Partido Comunista de China de casi 2 millones de miembros de grupos minoritarios en la provincia occidental de Xinjiang es quizás la mayor colectivización forzada de la humanidad desde que la Unión Soviética disolvió su sistema penitenciario Gulag. La tortura, la esterilización forzada y el trabajo forzoso son las señas de identidad. El mundo se ha dado cuenta: las empresas globales y los líderes extranjeros están expresando su preocupación, y hay un movimiento floreciente para boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año en Beijing.

Pero aunque el mundo reconoce la innegable magnitud de esta tragedia, no presta mucha atención a otro método de dominación totalitaria del siglo XX que el PCCh está emulando. La República Popular China (PRC) ha institucionalizado la discriminación de una minoría élite y relativamente rica contra el resto de la población en una escala y con un grado de deliberación nunca visto desde la era del apartheid en Sudáfrica.

El sistema de apartheid de China se basa en la antigua práctica del hukou, un despiadado sistema de castas permanente mantenido con vigor por el partido. Hukou tiene en común con el apartheid sudafricano décadas de dominación social y económica por una minoría arraigada – en este caso, la clase política y económica urbana del Partido Comunista Chino – sobre la población mayoritaria. El apartheid sudafricano permitió que generaciones de líderes afrikaners blancos en el gobierno y las empresas mantuvieran el control económico y social sobre la población mayoritaria (negra). De manera similar, en China, el PCCh depende del hukou para controlar a los 900 millones de pobres de las zonas rurales y, al mismo tiempo, depende de su mano de obra barata para mantener a flote las llamadas ciudades de primer nivel. La élite urbana y la clase media en Beijing, Shanghai y otras ciudades de primer nivel aceptan el sistema sin reservas o incluso mucho reconocimiento, al igual que lo hicieron sus contrapartes sudafricanas.

El apartheid de China se basa en un sistema de pasaporte interno que sigue al portador de por vida. El sistema es sencillo: naces urbano o rural, y lo llevas contigo hasta que mueras. Esta designación se aplica a través de un intrincado sistema de cuotas y acceso restringido a escuelas, trabajos, atención médica y la red de seguridad social (como existe en la República Popular China).

El gobierno usa las restricciones para controlar la migración urbana, estrangulándola para garantizar suficiente mano de obra para las ciudades de rápido crecimiento. Cientos de millones de migrantes rurales a las ciudades forman una subclase permanente, a la que se les concede acceso a los servicios (atención médica, educación, subsidios por desempleo) solo al nivel disponible para su estatus de hukou rural. En su libro Invisible China, el académico de la Universidad de Stanford Scott Rozelle y la investigadora Natalie Hell escriben que el sistema ha creado dos Chinas: la República de China Urbana y la República de China Rural. Si bien los ciudadanos de la China rural pueden viajar a la China urbana, escriben, “incluso si los padres de las zonas rurales se mudan de sus aldeas a las grandes ciudades por motivos de trabajo. . . legalmente no tienen derecho a enviar a sus hijos a escuelas públicas urbanas ni a acceder a hospitales públicos urbanos «. Dado que no hay suficiente acceso a trabajos o servicios urbanos para aproximadamente dos tercios de China que tiene el estatus de hukou rural, la migración a las ciudades a menudo divide a las familias rurales. Los padres, madres o hijos mayores pueden emigrar a la ciudad, dejando atrás a sus hijas y abuelos.

El apartheid chino sostiene así la gran disparidad de ingresos entre las ciudades y el campo, donde el Banco Mundial estima, y ​​el PCCh lo reconoce en general, que cientos de millones viven con unos 5 dólares al día. Si bien los políticos progresistas critican la brecha de riqueza en los Estados Unidos, no es una coincidencia que un análisis reciente de los datos de la OCDE de 24/7 Wall Street y USA Today coloque a Sudáfrica y China, los principales practicantes del apartheid en la era moderna, en el No. .1 y No. 2 en la lista de los 15 principales países con la mayor disparidad entre ricos y pobres. Ambos sistemas dependen de políticas chovinistas sistémicas de una minoría privilegiada próspera contra una mayoría empobrecida. Pero lo que Sudáfrica abandonó, China continúa.

El hukou trabaja junto con otro programa conocido como dibao. El sistema, que se inició como un ingreso básico sujeto a verificación de recursos para los habitantes urbanos de bajos ingresos, ya está en funcionamiento en todo el país. En manos del PCCh de Xi Jinping, el dibao es solo otra forma de control económico y social que ayuda a mantener el sistema de apartheid. Según un análisis reciente en SupChina por Alexis Smith, el gobierno monitorea intrusivamente a cada receptor de estipendio, confiando en los vecinos y otras personas de la comunidad para informar si la persona está viviendo más allá de sus posibilidades. Esto afecta la capacidad del destinatario de aceptar un trabajo mejor remunerado, seguir una educación o buscar otras formas de mejorar su posición en la vida. El sistema también contribuye a la práctica generalizada de que los vecinos espíen a los vecinos para ganarse el favor de los funcionarios del gobierno local.

El apartheid chino también es fundamental en la proyección del PCCh de la fuerza de China al mundo. Beijing ha creado la percepción de que puede controlar la movilidad económica y social, gestionar su crecimiento de forma ordenada y mantener su prosperidad. De hecho, el apartheid de China es un signo de profunda debilidad y fragilidad, al igual que lo fue el de Sudáfrica. Mantener un control tan estricto sobre la mayoría de la población en beneficio de los funcionarios urbanos del partido y su vasta red de acólitos, que incluye y especialmente a toda la clase empresarial y los funcionarios públicos en todos los niveles de gobierno, requiere una vigilancia constante y, a cambio, garantiza mentiras y engaños. Las proyecciones económicas son una red de información errónea de los funcionarios locales del partido hasta la cima, cada capa determinada no es la que sugiere que su parte del sistema amañado está fallando.

El peligro que esto representa adopta muchas formas. Por ejemplo, ¿qué inspector de puentes o ferrocarriles se atreverá a reconocer que un proyecto construido apresuradamente que depende de mano de obra migrante barata podría ser defectuoso? Como resultado, los derrumbes de edificios, catástrofes de ferrocarriles y puentes, fallas de presas y otras tragedias de infraestructura son comunes en China.

Dado el estricto control del PCCh sobre la información disponible públicamente, estos desastres a menudo no se informan. En un artículo del New York Times en 2015 titulado «Cuidado con el historial de seguridad de China», el escritor chino Murong Xuecun escribió que cuando ocurren tales desastres, «la única competencia del gobierno que se muestra es con el control de la información: ocultar hechos, prohibir la información de los medios y cerrar rápidamente las redes sociales. cuentas de los medios sospechosos de difundir ‘rumores’ ‘.

O considere la llamada Iniciativa Belt and Road (BRI). Esta es la diplomacia de infraestructura subsidiada de China, que el PCCh quiere que el mundo vea como una proyección global del poder blando y como una señal de la influencia global de Beijing. Sin embargo, una característica del programa es que el hukou y su corrupción endémica se exportan. Muchos proyectos BRI en países socios requieren el uso de mano de obra china importada barata como condición de los acuerdos. Esto sugiere que BRI no es un poder blando, sino una proyección de la debilidad de China, con resultados potencialmente peligrosos. . informó en 2019 que los acuerdos BRI exigen la construcción de unas 30 plantas de energía nuclear para 2030 en docenas de países de todo el mundo por empresas estatales chinas. Pero Murong señaló en el New York Times que, «por todo lo que sabemos sobre las prácticas de construcción y supervisión de China, un accidente en una central nuclear china es solo una cuestión de cuándo y dónde».

Por supuesto, Estados Unidos y sus aliados y socios democráticos tienen sus desafíos y desequilibrios. Pero la transparencia, la responsabilidad y la capacidad de autocorregirse son características del capitalismo democrático. Estos correctivos no existen en China y las tendencias van en la otra dirección. La tecnología está permitiendo un control aún mayor por parte del PCCh sobre la vida cotidiana de sus ciudadanos en todas las dimensiones.

Por el contrario, existe preocupación en los EE. UU. Y en otros lugares por el impacto nocivo de Facebook, Twitter, Google y otras redes sociales en las normas democráticas. Esto se gestionará a través del proceso democrático que intentará encontrar el equilibrio. Como siempre, implicará un acto de equilibrio legislativo. Al final, los votantes harán que los líderes rindan cuentas.

En China, eso no puede suceder porque todas esas plataformas están prohibidas y no hay voz de los votantes, incluso cuando el PCCh se basa en el reconocimiento facial, la captura de datos, el monitoreo de la actividad bancaria digital y otras formas de tecno-totalitarismo. Si bien eso puede reflejar el poder del estado, no muestra fuerza sino debilidad y miedo: miedo a su propia gente.

El apartheid sudafricano fue derribado por sus propias inconsistencias, por valientes reformadores internos y por el consenso mundial de que el apartheid estaba en la misma clase que la esclavitud y la piratería y tenía que terminar. En última instancia, fracasó porque fue una fuente profunda de verdadera debilidad en el organismo político y social de Sudáfrica. Lo mismo ocurre con el apartheid chino.

Therese Shaheen es empresaria y directora ejecutiva de US Asia International. Fue presidenta del Instituto Americano del Departamento de Estado en Taiwán de 2002 a 2004.