Es hora de ‘mirar’ el veredicto no probado en los tribunales escoceses, dice Nicola Sturgeon

norte

icola Sturgeon ha dicho que es hora de analizar si Escocia conserva su controvertido veredicto no probado, como parte de los esfuerzos para abordar las tasas de condena «vergonzosamente bajas» por violación y agresión sexual.

La Primera Ministra, que se formó como abogada, reveló que ella personalmente había cambiado de opinión sobre el tema.

Se produce a raíz de las llamadas para descartar el veredicto, uno de los tres disponibles en los juicios en Escocia, por Rape Crisis Scotland.

La organización lanzó una campaña en 2018 junto con la mujer conocida como Miss M, quien demandó con éxito al hombre absuelto de violarla por daños y perjuicios en los tribunales civiles.

LEE MAS

Escocia es la única parte del Reino Unido donde los jurados pueden emitir tres veredictos al final de un juicio: culpable, no culpable o no probado.

El líder conservador escocés Douglas Ross también ha dicho que su partido está «totalmente comprometido» con la abolición del veredicto.

En declaraciones a PA Scotland, Sturgeon dijo: «Creo que es hora de ver el veredicto no probado».

Recordando cuando estudió derecho en la Universidad de Glasgow, dijo que había «grabado en mi cerebro» que las «tres cosas totémicas» que hacen que la ley escocesa sea distintiva eran el veredicto no probado, la necesidad de corroboración en juicios con evidencia proveniente de más una fuente, y que se necesitan 15 personas para formar un jurado.

En el pasado, dijo «tal vez he tenido la opinión de un abogado» sobre el veredicto no probado.

Pero agregó: “La tasa de condenas por violación y agresión sexual es vergonzosamente baja. Y creo que hay pruebas acumuladas y argumentos cada vez más sólidos de que el veredicto no probado es parte de eso.

«Así que creo que es algo que es hora de mirar».