Este ex ejecutivo de ingeniería de Microsoft ahora está trabajando para corregir errores en el sistema político de EE. UU.

Jon DeVaan, ex líder de ingeniería de Microsoft y miembro de la junta de Represent Us.

Jon DeVaan, un exlíder de ingeniería de Microsoft Windows, sabe una o dos cosas sobre cómo abordar fallas en sistemas complejos.

“Cuando había un error o una clase de errores, no se trataba de arreglarlos”, dice, describiendo la “perspectiva de los sistemas” que él y sus antiguos colegas usaban. “Realmente preguntaste, ¿cómo sucedió este error? ¿Cuáles fueron las condiciones subyacentes? ¿Cómo podríamos haber estructurado el proceso de ingeniería de manera diferente para que este error no hubiera ocurrido? «

En los últimos años, DeVaan ha estado aplicando el mismo tipo de pensamiento a su trabajo en la reforma política. Se ha involucrado profundamente en la reforma política desde que se jubiló en 2013. después de 30 años en la empresa, incluido un puesto en el directorio de Represent Us, una organización bipartidista que busca acabar con la corrupción en la política.

“No será suficiente con vencer a unos pocos políticos en unas pocas elecciones”, dice. “Tenemos que volver atrás y examinar cosas como la estructura de incentivos. ¿Por qué los políticos se comportan de la forma en que se comportan?

DeVaan habló sobre su trabajo en la reforma política en un episodio reciente del Podcast .. Continúe leyendo para ver extractos editados de sus comentarios.

Cómo se involucró en la reforma política: Entonces, piense en el pasado, se trata del año 2000. Microsoft está en medio de su juicio antimonopolio. Y Orrin Hatch, en un lenguaje velado, pero claro, le dice a Microsoft: «Si hubieras estado dando tus contribuciones políticas, no tendrías ninguno de estos problemas ahora», lo que es una declaración fantásticamente corrupta. Y, por supuesto, no éramos tontos en Microsoft. Ahora tampoco son tontos, solo para ser claros. Entonces comenzamos a dar nuestras contribuciones políticas. Fue entonces cuando se creó el Microsoft PAC (Comité de Acción Política).

Y fue un asiento de información privilegiada que tuve que ver lo ridículo que era y lo equivocado que estaba, pero necesario si querías tener un asiento en la mesa del gobierno. Cuando me fui en 2014, comencé a investigar cómo podemos solucionar esto. Y así es como llegué a conocer Represent Us, que me gusta por su capacidad de ejecución, la forma en que habla sobre el sistema político como corrupto, y también el conjunto de políticas que defendemos en todo el país para arreglarlo y hacer ya no tiene que ser un sistema de pago por juego.

¿Qué pasa con el impacto de la desinformación en el sistema político? Es absolutamente necesario que averigüemos qué hacer con la desinformación. Y lo interesante es que esa estructura de duopolio y los incentivos que crea es la razón por la que los partidos políticos no rechazan a las personas que imponen la desinformación. Y recientemente tuvimos al presidente de los Estados Unidos imponiendo la desinformación. Si podemos cambiar los incentivos, entonces la desinformación se asentará. Pero estoy de acuerdo en que, a largo plazo, todavía tenemos que trabajar mucho para descubrir cómo asegurarnos de que el mercado de ideas sea realmente competitivo.

¿Qué deberían hacer las empresas ahora mismo mientras esperamos la reforma? Primero que nada, todas las empresas que han detenido sus donaciones, creo que eso es algo muy positivo. Y espero que se unan a Microsoft al menos en el embargo de donaciones a personas que contribuyeron a lo que sucedió el 6 de enero. Creo que eso es realmente un mínimo.

¿Qué pasa con el tema más amplio del financiamiento de campañas? Represent Us aboga por una política que llamamos Ley Anticorrupción Estadounidense. Y, de hecho, en 2015, esa Ley Anticorrupción se utilizó como punto de partida para lo que finalmente se convirtió en la Ley de Elecciones Honestas de Seattle. La forma en que funciona el financiamiento público en Seattle con la junta de ética y los vales públicos, vemos es la mejor manera de hacer el financiamiento público de campañas. Y creemos que todas las campañas deben financiarse con fondos públicos.

¿Cómo está funcionando la implementación de Seattle de este concepto? “Creo que está funcionando bastante bien. Está viendo que la cantidad de dinero que fluye hacia las elecciones se vuelve mucho más uniforme. No son solo los códigos postales de alta riqueza los que están contribuyendo dinero a las elecciones ahora. Creo que eso es algo muy positivo. Estás viendo a mucha más gente correr, y creo que eso es algo muy positivo. Y eso tiene que conducir a una mejor representación de la gente dentro de la ciudad. Y ahora tenemos algunos problemas difíciles dentro de la ciudad con la falta de vivienda y Amazon y otras cosas. Y por lo que yo sé, los ciudadanos no están necesariamente muy alineados con lo que debería suceder. Creo que eso significa que tenemos que tener más voces dentro del proceso político tratando de influir en él para que podamos resolverlo.

Pasos adicionales: Existe una oportunidad histórica en este momento para apoyar la Ley Para el Pueblo, HR 1, en el Congreso. Se posiciona como algo del Partido Demócrata que es malo para los republicanos, pero en realidad no lo es. Si le preocupa asegurarse de que las listas de votantes sean precisas, si le preocupa que los votos sean seguros y que pueda realizar auditorías para asegurarse de que los resultados de las elecciones sean correctos, debe aprobar el HR 1.

Esta noción de cómo los políticos eligen a sus votantes en lugar de que los votantes elijan a sus políticos mediante la manipulación es probablemente la causa número uno que conduce a la polarización. Si no le gusta eso, HR 1 dejará de manipular distritos trazando distritos con una comisión no partidista. Realmente importante.

Si no le gusta la forma en que el dinero y la influencia del cabildeo funcionan en el Congreso, HR 1 lo ayuda. Y tiene algunos comienzos para ayudar a equilibrar los poderes para que el poder ejecutivo simplemente no pueda ignorar las capacidades de supervisión del Congreso.

Así que todas esas son cosas realmente positivas. No son partidistas de ninguna manera. Solo se trata de mejorar el sistema, facilitar que los ciudadanos expresen su voluntad en las urnas y de una manera que, con suerte, fomente un debate honesto y razonable en el futuro.

Ver esta publicación para ver la lista de libros, artículos y otros recursos recomendados por Jon DeVaan que han informado su comprensión de estos temas.

Nota del editor: Microsoft brinda apoyo financiero para el periodismo independiente de . como suscriptor de nuestra cobertura cívica. Las decisiones de cobertura quedan a discreción exclusiva del equipo editorial de ., sin la participación o influencia de los suscriptores. Obtenga más información sobre el contenido suscrito en ..