El ex comisionado de la FDA, el Dr. Scott Gottlieb, dio una muy necesaria actualización de coronavirus durante una aparición en CNBC esta semana, una semana en la que las malas noticias parecían seguir aumentando sobre la pandemia de coronavirus en los EE. UU.
Gottlieb dijo que cree, de una forma u otra, que lo peor del brote de coronavirus habrá terminado en Estados Unidos alrededor de enero.
Eso se debe a que él piensa que tendremos una vacuna en ese momento o que el coronavirus habrá infectado a suficientes personas que ya no podrá propagarse de manera eficiente.

Esta semana ha sido completamente desalentadora con respecto a todo lo relacionado con el coronavirus si vives en los EE. UU., Donde los hospitales están siendo invadidos por el aumento en nuevos casos, gracias en parte a los EE. UU. Que alcanzaron un récord esta semana de 55,000 nuevos casos de coronavirus en un solo día. Como si eso no fuera suficiente, el asesor de salud de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, advirtió a todos esta semana que si no controlamos la pandemia de coronavirus, la cantidad de nuevos casos diarios podría llegar a 100,000 pronto.

Podría ser perdonado por sentir que las cosas están comenzando a salir de control en relación con la pandemia aquí, y preguntarse cuándo terminará todo esto. Afortunadamente, el ex comisionado de la FDA, el Dr. Scott Gottlieb, una de las muchas voces respetadas que ha estado al frente y al centro en los medios durante la pandemia, y que también ha sido algo pesimista durante todo el tiempo, tiene una idea de cuándo cree que todo esto terminará. Lo peor de todo, al menos.

En una nueva entrevista con CNBC, Gottlieb ofreció algunas garantías muy necesarias de que toda esta interrupción en nuestras vidas, sin mencionar el peligro que representa el virus COVID-19, no durará para siempre. En parte porque el virus se está propagando muy rápido.

“Esto terminará en enero de una forma u otra”, dijo Gottlieb en el programa CNBC Squawk Box. “O llegaremos a una vacuna o simplemente nos habremos extendido lo suficiente, solo va a dejar de propagarse de manera eficiente, por lo que tenemos un corto período de tiempo para pasar. Deberíamos hacer todo lo posible para preservar lo que queremos de nuestra forma de vida durante ese período de tiempo para simplemente superarlo ”.

Esto toma en cuenta la noción de la llamada inmunidad de rebaño, por la cual suficientes personas han estado expuestas al virus que eventualmente se queda sin buenos huéspedes para infectar. No es que este sea un objetivo al que debemos aspirar de manera proactiva, de ninguna manera, porque para que el virus se quede sin buenos anfitriones para infectar, eso significa que el cuerpo de una persona ha desarrollado una defensa inmune al virus, para que no ya no es un buen objetivo la próxima vez … o el virus ha matado a esa persona desde el principio, dejando fuera de servicio a un anfitrión que podría usarse durante la próxima ronda.

Se podría argumentar que nos dirigimos en esa dirección en los Estados Unidos, aunque algunas personas están realmente asustadas por eso. Las estimaciones de lo que se necesitaría para lograr la inmunidad de rebaño en una población van desde el 70% de una población que necesita infectarse hasta un 43% (según un estudio reciente en la revista Science).

Malia Jones, científica asistente en el Laboratorio de Población Aplicada de UW-Madison, dijo a una fuente de noticias local que exigiría una cifra aterradora en los EE. UU. Para que el 70% de nuestra población haya sido infectada por el coronavirus. ¿Por qué? Porque a partir de ahora, los últimos datos de la Universidad Johns Hopkins muestran que se han reportado más de 2.7 millones de infecciones en los Estados Unidos. Eso es alrededor del 1% de la población de los Estados Unidos. ¿Para nosotros llevar ese porcentaje hasta el 70%?

“Sería más gente muerta en Estados Unidos que la que haya muerto en todas las guerras que hemos librado juntas”, dijo Jones.

Andy es un reportero en Memphis que también contribuye a medios como Fast Company y The Guardian. Cuando no está escribiendo sobre tecnología, se lo puede encontrar encorvado protectoramente sobre su floreciente colección de vinilos, además de cuidar su Whovianism y atracones en una variedad de programas de TV que probablemente no le gusten.