GardaWorld se retira de la subasta de £ 4 mil millones para G4S, dejando el camino de adquisición despejado para Allied

El adjudicatario de la ciudad, The Takeover Panel, intervino de manera inusual en la guerra de ofertas después de numerosas ofertas o contraofertas porque ninguna de las partes declararía sus ofertas «definitivas».

Pero hoy, GardaWorld tiró la toalla, diciendo que no irían más allá de 235 peniques por acción.

Eso dejará libre al directorio de G4S para recomendar a los accionistas que acepten las 245 peniques de Allied.

El precio final marca un aumento significativo en la primera inclinación del año pasado de Garda a 190 peniques por acción, que G4S rechazó de plano.

Según las reglas de la subasta de esta semana, ambos postores habrían presentado ofertas entre sí todos los días hasta el final del jueves.

La victoria de Allied es incómoda para el gobierno del Reino Unido, ya que significa que tendrá que volver a cumplir su contrato para cuatro prisiones británicas importantes que le otorgó a G4S. Allied ha dicho que no quiere continuar con el contrato, por lo que probablemente se adjudique a Serco, lo que creará un mercado menos competitivo en el Reino Unido.

Los problemas de competencia también podrían ser un problema para Allied-G4S en los EE. UU., Se habla de que la administración del nuevo presidente Joe Biden podría tener una visión más sombría del acuerdo que su predecesor, que lo aprobó.

Se habla de que la nueva administración ha estado pidiendo a los clientes de las dos empresas opiniones sobre el acuerdo.

GardaWorld destacó los problemas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) que afectaron a G4S en los últimos años. El fondo soberano de Noruega se retiró de su participación accionaria alegando preocupaciones de que los empleados migrantes en Qatar y los Emiratos Árabes Unidos recibieran un salario insuficiente y no pudieran irse debido a las deudas contraídas con la empresa para financiar las «tarifas de contratación» obligatorias.

Stephan Cretier, fundador, presidente y director ejecutivo de GardaWorld, dijo: “No puede haber mejor propietario para G4S que GardaWorld, pero somos compradores disciplinados y no pagaremos de más por una empresa con problemas sistémicos de ESG que continúan apareciendo. ligero.»

Relacionado

Dijo que una integración exitosa de G4S con GardaWorld le costaría a su empresa una gran inversión, lo que significaba que no podría pagar más que su última oferta.

También afirmó que G4S no había permitido que su empresa hiciera la debida diligencia, lo que podría haberle dado la tranquilidad que necesitaba para aumentar aún más su oferta.