No se puede descartar la posibilidad de que los exámenes en el hogar se vean comprometidos o manipulados por los participantes o los centros de entrenamiento, dijo el Tribunal Superior de Delhi al desestimar una petición de que los candidatos puedan tomar la Prueba de Admisión de Derecho Común (CLAT) 2020 desde sus hogares en lugar de los centros de exámenes. debido a la pandemia de COVID-19.

El tribunal dijo que el problema de la accesibilidad de 78.000 candidatos a la tecnología apropiada, conexión a Internet, computadora portátil o computadora de escritorio sería dudoso y no se puede aceptar la petición de examen en casa.

El examen CLAT-2020, que se realizará el 22 de agosto antes, ahora se llevará a cabo el 28 de septiembre.

El juez Jayant Nath dijo que está claro que los alegatos del peticionario están fuera de lugar y no pueden ser motivo para posponer los exámenes o cambiar de modo para realizar el examen.

También puedo señalar que el peticionario (V Govinda Ramanan) completó su LLB en 2016. Ahora, después de una brecha de 4 años, busca postularse para un posgrado en derecho. Por tanto, el peticionario ha esperado cuatro años para realizar el examen. No hay fundamento en la presente petición. Lo mismo se desestima, dijo el juez.

Si bien la orden se aprobó el 10 de septiembre, estuvo disponible en el sitio web de la corte el miércoles.

La petición fue presentada por el peticionario buscando una dirección adecuada para anular la notificación de examen CLAT-2020 emitida por el Consorcio de Universidades de Derecho Nacional (NLU) en la medida en que obliga al peticionario a ir físicamente al centro de exámenes y dar el examen.

CLAT es un examen centralizado para la admisión a los cursos de licenciatura y maestría en derecho en 22 NLU en el país y lo realiza el consorcio.

Según la notificación CLAT 2020, el examen se llevaría a cabo en línea en los centros notificados donde se instalarían computadoras para que los candidatos accedan a la prueba.

El peticionario, quien es licenciado en derecho y desea continuar con su LLM, dijo que sufría de asma y entra en la categoría vulnerable de personas a las que el gobierno les aconseja no salir a la calle en el momento actual de la pandemia de COVID-19.

El consorcio dijo al tribunal que la decisión de realizar CLAT-2020 en los centros de pruebas físicos fue impugnada mediante un Litigio de Interés Público ante la Corte Suprema, que la desestimó.

El tribunal superior dijo: Teniendo en cuenta lo anterior, es claro que la orden antes mencionada (del Tribunal Supremo) seguiría siendo vinculante para este tribunal.

Incluso de lo contrario, está claro que el alegato del encuestado n. ° 1 (consorcio) de que un examen en el hogar puede no ser apropiado para aproximadamente 78,000 candidatos que deben tomar el examen. No se puede descartar la posibilidad de que los exámenes sean comprometidos o manipulados por los participantes / centros de coaching.

Aparte de eso, el problema de la accesibilidad de 78.000 candidatos a la tecnología adecuada, la conexión a Internet, la computadora portátil o de escritorio en sí sería dudoso. Por tanto, no puede aceptarse este motivo del peticionario. dijo el tribunal superior.

(Es posible que el personal de Business Standard solo haya modificado el título y la imagen de este informe; el resto del contenido se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).