India y Pakistán: comercio sin concesiones

Imran KhanEl primer ministro Modi, manteniendo la máxima cortesía, expresó su preocupación y sus mejores deseos de una pronta recuperación cuando surgieron los informes de que el primer ministro Imran Khan contrató a Covid -19. (Fuente de la foto: .)

Por Amb Anil Trigunayat,

El problema básico entre India y Pakistán es la excesiva verbosidad que se muestra incluso cuando se da un pequeño paso para normalizar las relaciones o reducirlas. Esto es exactamente lo que sucedió cuando Pakistán decidió anteriormente permitir las importaciones de azúcar, algodón e hilo de algodón de la India a través de fronteras terrestres y marítimas después de que se suspendieran en 2019 debido a que la relación bilateral tocó fondo. Pero días después, la decisión de la ECC, que puede que no se hubiera decidido sin que el primer ministro Imran Khan aprobara el acuerdo de importación, fue anulada en la reunión del gabinete, que él mismo presidió. Es evidente que, si bien la decisión anterior se tomó por motivos de necesidad económica, la última siguió como una ocurrencia tardía, ya que parecía haber dado una ventaja de relaciones públicas imaginaria a la archirrival India. Por lo tanto, el cambio de mentalidad se expresó en el pasatiempo tradicional estándar y la fijación llamada «J&K». Esta vez, la iniciativa se suspendió hasta que India rescinda su derogación Art 370 de 2019. Ese barco ha zarpado. Bueno, eso no está sucediendo, así que continuaremos siendo testigos de la actitud de “Kaikeyi in Kopgrah” y los intransigentes de ambos lados volverán a tener la última risa y la relación podría seguir siendo propensa a los accidentes como en el pasado.

Si bien ha habido muchos comentarios informados y desinformados de los medios en India y Pakistán y en otros lugares sobre este «cambio» del gobierno del primer ministro Imran Khan, el portavoz indio Arindam Bagchi en su conferencia de prensa inaugural descartó inteligentemente la pregunta al afirmar que «estamos no es la parte correcta a la que debería dirigir su pregunta ”. Para la India era bueno tener pero no era necesario. La óptica podría haber funcionado como CBM.

Un estudio realizado por Afaq Hussain y Nikita Singla «Decisiones unilaterales pérdidas bilaterales» ha elaborado sobre la pérdida del costo de oportunidad debido a la suspensión del comercio de LoC, la retirada del trato NMF y los aumentos de derechos y el cierre del espacio aéreo debido a la tensa situación entre Delhi e Islamabad. Afirma que el comercio transfronterizo de Indo-Pak durante 2008-19 ascendió a más de 7500 millones de rupias y generó más de 170000 nuevos puestos de trabajo en ambos lados en las áreas fronterizas que a menudo son testigos de bombardeos indiscriminados, lo que confirma claramente los dividendos de la paz. Además, concluye que si bien el comercio bilateral directo ha rondado los $ 2.6 mil millones, el potencial podría exceder los $ 37 mil millones, lo que será mutuamente beneficioso dada la interdependencia geográfica de la industria y las materias primas en ambos lados. Es un hecho conocido que, si bien el yeso, el cemento y la sal de roca brindan una ventaja a Pakistán en el sector del azúcar, el hilo de algodón y los productos farmacéuticos, la India tiene una ventaja definida y puede cumplir con los requisitos de Islamabad de manera fácil y competitiva. Mientras que la SAARC ha permanecido atrofiada debido a que la región ha derrotado a la política, los acuerdos de la SAFTA han continuado. Además de los esfuerzos del primer ministro indio para obtener el apoyo de los líderes de la SAARC en una lucha conjunta contra el Covid 19 y el intercambio de vacunas, así como para crear mecanismos regionales en el sur de Asia, son instructivos que los países de la región pueden trabajar juntos cuando se enfrentan a una calamidad. . Cuando hablamos de solidaridad global, todos los países de la región son la parte principal e integral de la cadena. No olvidemos que la pandemia y el terrorismo no conocen fronteras, por lo que una lucha conjunta y sincera contra ellos es un requisito previo.

Se podría hacer mucho más si las cosas fueran normales. Sin embargo, la conexión P2P, los intercambios culturales, incluido el levantamiento de la prohibición de películas y artistas, la asistencia humanitaria y médica, las peregrinaciones religiosas, los deportes y el cricket y la gestión de desastres deben tener una prioridad en todo momento, ya que tienen el potencial de salvar las brechas políticas. Como tal, los dos países han intercambiado regularmente listas de prisioneros e instalaciones nucleares y más recientemente trabajaron en el corredor Kartarpur Sahib, así como en el diálogo sobre el intercambio de agua, independientemente del estado de las relaciones bilaterales.

En tiempos recientes, después de una relajación parcial del enfrentamiento entre China y la India y bajo la presión y la persuasión de varios de sus amigos en el Golfo y Occidente, los líderes civiles y militares de Pakistán han hecho algunas declaraciones razonables que tienden a indicar que alguna forma de deshielo y El diálogo entre Delhi e Islamabad era probable. La declaración conjunta en la que se confirmó el acuerdo de alto el fuego de 2003 fue un acontecimiento positivo. Según los informes, el general Bajwa quiere enterrar el pasado y ha expresado con bastante franqueza que Pakistán está dispuesto a ‘mejorar nuestro medio ambiente resolviendo todos nuestros problemas pendientes con nuestros vecinos a través del diálogo de una manera digna y pacífica. La relación estable Indo-Pak es clave para desbloquear el potencial desaprovechado de Asia meridional y central al garantizar la conectividad entre Asia oriental y occidental ”. ¡Muy cierto! Pero las pistas de diálogo no oficiales tienen mucho terreno por recorrer.

El primer ministro Modi, manteniendo la máxima cortesía, expresó su preocupación y sus mejores deseos de una pronta recuperación cuando surgieron los informes de que el primer ministro Imran Khan contrató a Covid -19. También felicitó al pueblo de Pakistán por el Día de Pakistán en una carta a su homólogo. El primer ministro Imran Khan también respondió agradeciendo al primer ministro indio por los saludos, pero predicando la paz y el diálogo sobre la resolución de varios problemas, incluido J&K. Nada nuevo, dado que hace años ya se establecieron mecanismos institucionales bilaterales que prevén debates sobre todos los temas de conformidad con el Acuerdo de Shimla y la Declaración de Lahore, entre otros. Sin embargo, dado que Islamabad se negó a tomar cualquier acción creíble contra los grupos terroristas que operan contra la India desde su suelo y no ha renunciado a su política de apoyar y patrocinar a los grupos yihadistas que se dedican al terrorismo transfronterizo, la India insistió en que «las conversaciones y el terror» no pueden continuar y eso sigue siendo la línea definitoria. ¿Cómo alinearían los dos la geoeconomía con las preocupaciones de seguridad?

Las dos partes se han mantenido en sus posiciones inflexibles, por lo que la futilidad del diálogo es obvia. Pero siempre hay algo de gris en las tonalidades de blanco y negro. Se supuso que los dos Ministros de Relaciones Exteriores o sus altos funcionarios podrían reunirse en Dushanbe al margen de la conferencia del Corazón de Asia sobre Afganistán. No es infrecuente que se produzcan apartes durante las conferencias multilaterales y ya ha sucedido anteriormente en el nivel más alto. Pero esta vez, según el portavoz de MEA, no se celebraron reuniones que él supiera. El FM paquistaní Qureshi se escapó en terreno elevado con «Si la India da un paso, nosotros daremos dos». Algunos argumentan que, dado que no se llevaron a cabo conversaciones, Pakistán tuvo que mostrar su disgusto al revocar la decisión de importar productos básicos de la India, que se consideró una medida de fomento de la confianza (CBM), incluso si era necesaria para las necesidades internas de las personas y la industria. Pero el predicamento del lado indio es si una vez más el estado profundo de Pakistán recurre a otro ataque terrorista, como en el pasado, tan pronto como se manifiestan o materializan algunas propuestas de paz. Y los debates internos en una democracia tienen su propia dinámica, especialmente cuando se ve o se muestra que el sistema gobernante se entrega a esfuerzos vanos y viles por normalizar las relaciones, sabiendo muy bien que esto podría no conducir a ninguna parte. Bueno, ese es un argumento poco convincente ya que incluso Kaikeyi tuvo que romper su silencio pero extrayendo su libra de carne. ¿Pakistán cumpliría con el terrorismo? ¿Tiene la capacidad o la intención, improbable y dudoso? ¿De qué sirve tener un diálogo cuando las compensaciones son indefendibles y atroces? ¿Aún lo intenta? Si bien las negociaciones bilaterales son absolutamente un hecho, China, el férreo amigo de Pakistán, el nuevo amigo Rusia y el antiguo amigo de EE. UU. Y, por supuesto, sus resentidos benefactores del Golfo podrían salirse del molde geopolítico limitado y obligar al establecimiento político-militar a desistir de la política. del terrorismo patrocinado por el estado porque varios de ellos no solo conocen, sino que a menudo han compartido inteligencia sobre los campos terroristas con la India. La única preocupación de la India es esta y también debería recordarle a Pakistán la historia de «Bhasmasur» cuando despotrica sobre ser una víctima del propio terrorismo. Espero que la paz y el diálogo entre los dos vecinos, que son un regalo de la geografía y el colonialismo, prevalezcan para el bien general de las personas al otro lado de la línea divisoria. Lo que hagas con los saboteadores es para que cada país decida.

(El autor es ex embajador en el Reino Hachemita de Jordania, Libia y Malta. Se le puede contactar en amb.trigunayat@gmail.com Twitter: @aniltrigunayat. Las opiniones expresadas son personales y no reflejan la posición oficial ni la política de Financial Express. En línea.)

Obtenga precios de acciones en vivo de BSE, NSE, mercado de EE. UU. Y el último NAV, cartera de fondos mutuos, consulte las últimas noticias de OPI, las OPI de mejor rendimiento, calcule sus impuestos con la calculadora de impuestos sobre la renta, conozca los principales ganadores del mercado, los principales perdedores y los mejores fondos de capital Me gusta en Facebook y síguenos en Twitter.

Financial Express ahora está en Telegram. Haga clic aquí para unirse a nuestro canal y mantenerse actualizado con las últimas noticias y actualizaciones de Biz.