Juez critica al consejo por tener niños prisioneros en casa durante 14 años

A

El juez ha acusado a un consejo de Londres de «fracasos abrumadores» después de que se prohibiera a dos niños asistir a la escuela y se los mantuviera prisioneros en su casa durante más de 14 años, a pesar de que sus padres eran bien conocidos en los servicios sociales.

El niño y la niña tenían 14 y 16 años cuando llamaron ellos mismos al NSPCC para informar que nunca habían recibido educación ni habían asistido a citas médicas.

En la sentencia del padre por crueldad infantil y negligencia el martes, el juez Sandy Canavan describió el caso como una «completa tragedia».

Su educación se había limitado a «colorear» con su abuela y los hermanos reconstruyeron que su vida «no estaba bien» viendo la televisión, escuchó la corte de la corona de Snaresbrook.

LEE MAS

Pero siguen siendo efectivamente analfabetos y les resulta difícil hacer amigos debido a los años de escolaridad que perdieron, escuchó el tribunal.

La jueza Sandy Canavan dijo que «no podía comprender» cómo el consejo de Waltham Forest había extrañado a los niños considerando que ambos padres tenían «limitaciones significativas» debido a su crianza y problemas de salud y la familia nunca había presentado ninguna solicitud para educarlos en casa.

Estándar de la tarde

Los padres, que no pueden ser nombrados por razones legales, anteriormente tenían un hijo bajo cuidado debido a denuncias de negligencia y los problemas de salud de la madre y la abuela eran bien conocidos.

El juez Canavan dijo: “Es una tragedia, una completa tragedia … Sus oportunidades de vida han sido severamente limitadas por lo que ha sucedido. Van a cargar con las consecuencias de esos años de formación durante el resto de sus vidas ”.

Ella agregó: “Estos niños pasaron completamente desapercibidos. A primera vista, parece haber habido un fracaso abrumador por parte de la autoridad local «.

El juez Canavan dijo que el padre era un hombre de «capacidades limitadas», pero sabía que sus hijos deberían haber estado en la escuela.

Ella lo sentenció a una orden comunitaria de dos años y dijo que el servicio de libertad condicional pondrá en marcha un plan de atención para él.

Los niños han sido cuidados.

En 2019, una revisión independiente de casos graves encontró una docena de oportunidades perdidas en las que los servicios sociales podrían haber intervenido antes para ayudar a los hermanos.

El informe dijo que los adolescentes estaban «pálidos y con apariencia que sugería estar desnutridos» cuando la policía los encontró y les dijo a los oficiales que tenían que esconderse cuando la gente visitaba la casa.

Señaló que se habían perdido varios chequeos médicos cuando eran bebés y no recordaba todas las visitas al dentista.

Un médico había intentado plantear preocupaciones sobre el bienestar de la adolescente en 2016 con el equipo de salvaguardia del consejo, pero la derivación nunca se completó después de «una discusión con un trabajador social», según el informe.

Los agentes de la policía también habían sido llamados dos veces a la casa de la familia, incluso cuando el niño, que entonces tenía cuatro años, fue encontrado caminando solo por las calles vistiendo solo una camiseta y un pañal, según el informe.

Después de que fue devuelto a sus padres, “no hay constancia de que la policía haya solicitado ver a los otros niños de la casa o enlace con otras agencias”.

El padre admitió la crueldad y el descuido de los niños en una audiencia judicial anterior. Se retiraron los cargos contra la madre.

Dave Peplow, escrutador independiente de la Junta de Protección de Niños de Waltham Forest, dijo: “Este fue un conjunto de circunstancias excepcionales e impactantes que llevaron a la asociación de protección de Waltham Forest a emprender una Revisión de Caso Serio en 2019.

“Desde la revisión se han implementado todas las recomendaciones y, a pesar de las demoras en los cambios anticipados en la orientación estatutaria, ahora existen procesos más sólidos a nivel local para los jóvenes que se sabe que garantizan que la educación electiva en el hogar sea adecuada para sus necesidades, incluido su bienestar social y emocional. .

«La pandemia ha puesto de relieve las implicaciones de la educación en el hogar y el consejo ha mantenido una supervisión constante de los niños vulnerables educados en el hogar durante todo este tiempo».