in

Juez: la persona designada por Trump carecía de autoridad para frenar a DACA

Es probable que los beneficiarios más inmediatos del fallo de la corte sean los inmigrantes que son elegibles para DACA pero que no solicitaron antes de que la administración Trump cancelara las solicitudes en septiembre de 2017. La decisión también podría llevar al DHS a restaurar un beneficio de DACA que la administración detuvo en gran medida en el Al mismo tiempo: la capacidad de los Dreamers de salir del país y regresar, sin perder su estatus cuasi legal y permisos de trabajo.

Pero la importancia de la decisión del juez no está clara en este momento, ya que el presidente electo Joe Biden se prepara para asumir el cargo y marcar el comienzo de una actitud profundamente diferente hacia la inmigración. Se espera que Biden limite las deportaciones y presione para que se legisle para legalizar a los llamados Dreamers, pero cualquier movimiento que tome mediante la acción ejecutiva podría enfrentar los mismos tipos de desafíos judiciales que se enfocaron en las políticas de Obama y las posteriores que siguieron a las de Trump.

La Corte Suprema dictaminó, 5-4, en junio que la decisión de 2017 de la administración Trump de eliminar DACA tenía fallas legales. El fallo no excluyó la posibilidad de que las personas designadas por el presidente Donald Trump pusieran fin al programa, pero culpó a los funcionarios por no tener en cuenta los factores relevantes al intentar cerrar el programa hace tres años.

Se esperaba que el fallo del tribunal superior restaurara el programa a su alcance completo, pero un par de semanas después Wolf emitió una decisión prohibiendo nuevas solicitudes y dejando en vigor una política contra los permisos de viaje conocida como libertad condicional avanzada. Su orden también redujo la duración de las subvenciones DACA y los permisos de trabajo asociados a un año de los dos anteriores.

Los defensores de la inmigración calificaron las medidas como un acto de desafío. Un juez federal de Maryland está considerando actualmente una moción para que la administración sea declarada en desacato al tribunal por no restablecer el programa DACA completo.

La procuradora general de Nueva York, Letitia James, cuya oficina encabezó una de las dos demandas que llevaron al fallo de Garaufis el sábado, elogió la decisión.

“La Corte Suprema ya dictaminó que los intentos del presidente Trump de castigar injustamente a los Dreamers eran ilegales, pero ahora otro tribunal federal ha dictaminado que los intentos de esta administración de eludir los tribunales en un esfuerzo por apuntar y castigar a jóvenes inocentes son igualmente ilegales”, dijo James. en una oracion. “Una y otra vez, esta administración saliente intentó utilizar a los inmigrantes jóvenes como chivos expiatorios políticos. … Nuestra coalición no dudará en utilizar todas las herramientas a nuestra disposición para seguir protegiendo a estos jóvenes de todas las formas posibles. ¡Si se puede! “

Los portavoces del DHS y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la decisión.

Las 10 principales teorías de los fanáticos sobre The Shining, explicadas

Algunos fanáticos del Arsenal elogian la exhibición internacional de estrella de £ 35 millones – HITC