La amarga batalla legal de 7 años de Kesha con el Dr. Luke da otro giro

El enfrentamiento de años en la sala de audiencias entre el Dr. Luke y Kesha ha dado otro giro antes de la fecha prevista para el juicio en otoño, ya que la cantante y compositora de «Tik Tok» ha invocado oficialmente en su defensa las expansiones de la ley anti-SLAPP aprobadas recientemente en Nueva York.

Este último giro en la amarga batalla legal salió a la luz en una presentación, obtenida por DMN, de Kesha y su abogado. Para recapitular rápidamente el caso multifacético, Kesha en 2014 presentó una demanda contra el Dr. Luke (nombre completo Lukasz Sebastian Gottwald), alegando que había abusado sexualmente de ella y había administrado mal su carrera.

El Dr. Luke negó rápidamente las afirmaciones y, en una contrademanda firmemente redactada, sostuvo que Kesha había fabricado las acusaciones en un esfuerzo por salir de su contrato con él.

El juez presidente en febrero de 2016 denegó la solicitud de Kesha de una orden judicial preliminar, antes de desestimar sus denuncias de abuso sexual en abril del mismo año. Significativamente, Kesha había jurado bajo juramento en 2011, como parte de un caso separado que involucraba a su antiguo equipo de administración, que el Dr. Luke no la había drogado ni agredido sexualmente.

Y en términos del caso de difamación correspondiente del Dr. Luke contra el artista de 34 años, un juez de Nueva York en febrero pasado dictaminó que Kesha había difamado a Gottwald cuando le envió a Lady Gaga un mensaje de texto alegando que había violado a Katy Perry. Posteriormente, el abogado de Kesha aludió a la acusación en las redes sociales, y el equipo de Katy Perry finalmente especificó que la afirmación no era cierta.

Además, se ordenó a Kesha que pagara al Dr. Luke $ 373,671.88 por supuestamente retrasar el pago de regalías que se le adeudaban y por violar los términos de su contrato. Más importante aún, dado que las denuncias de difamación son mucho más fáciles de probar contra figuras públicas que ciudadanos privados, el juez presidente también determinó que el Dr. Luke no sería considerado una figura pública cuando el asunto se dirigiera a juicio.

Ahora, como se mencionó inicialmente, Kesha ha invocado las expansiones de la ley anti-SLAPP (demandas estratégicas contra la participación pública) de Nueva York, implementadas en noviembre de 2020, en su defensa.

El artículo 76-A de esta ley especifica que en cualquier juicio que involucre “interés público”, es decir, sujetos además de “un asunto puramente privado”, los demandantes solo pueden recuperar los daños si demuestran “mediante evidencia clara y convincente que cualquier comunicación que dé lugar a la la acción se realizó con conocimiento de su falsedad o con imprudente indiferencia de si era falsa «.

Por lo tanto, argumentando que el estatuto se aplica retroactivamente en la demanda del Dr. Luke, Kesha y sus abogados sostienen que el productor debe demostrar que hizo las declaraciones en cuestión con «malicia real».

Y como la Sección 70-A de la misma Ley de Derechos Civiles indica que los acusados ​​pueden contradecir por daños y perjuicios siempre que la acción subyacente «se inició o continuó sin una base sustancial de hecho y de derecho y no podría ser respaldada por un argumento sustancial», el El texto transmite que Kesha ahora puede «hacer valer una contrademanda contra el Dr. Luke por daños compensatorios y punitivos».

El artículo 70 también señala que se puede solicitar una contrademanda por daños y perjuicios si la denuncia original se impuso «con el propósito de acosar, intimidar, castigar o inhibir maliciosamente el libre ejercicio de la palabra».

En el momento de escribir este artículo, el Dr. Luke no había comentado públicamente sobre la presentación más reciente de Kesha. Hace una semana, Prescription Songs, de 47 años, anunció que les daría a los compositores la opción de recibir pagos de regalías en Bitcoin.