El servicio líder de transmisión de música Spotify y la entidad no profesional con sede en Dublín, Irlanda, Data Scape, han resuelto su larga batalla de patentes.

Los equipos legales de Spotify y Data Scape revelaron el acuerdo en una presentación legal presentada recientemente, que obtuvo Digital Music News.

Para más información, Data Scape inició la demanda por infracción de patente contra Spotify en mayo del año pasado, casi al mismo tiempo que presentó quejas similares contra compañías como Pandora, Apple, Amazon, Dell y Verizon.

El caso de Spotify se centró en el supuesto uso no autorizado de tres patentes similares.

Emitido en abril de 2019 (se solicitó en julio de 2018), como parte de una colección más grande de patentes firmadas a Data Scape por Sony en 2017, la primera de estas patentes (y la primera de las presuntas violaciones por parte de Spotify) relacionadas a la sincronización y transferencia de activos digitales (archivos de música, en este caso) entre dos dispositivos.

Descrito como el “inventor” de la patente en la presentación, el ex empleado de Sony Akihiro Morohashi “tenía como objetivo resolver los problemas que los artesanos expertos enfrentaron en 1999 al tratar de transferir selectivamente datos digitales entre dos aparatos electrónicos”, presumiblemente computadoras de primer modelo y discos duros.

Y como era previsible, los demandantes procedieron a afirmar que Spotify capitalizó ilegalmente y se benefició de la solución de Morohashi, incluso permitiendo a los usuarios organizar y reproducir de forma remota archivos de música locales en la plataforma, por nombrar solo un ejemplo.

Las otras dos presuntas violaciones de patentes de la demanda fueron de naturaleza similar, y el juez de California Philip S. Gutiérrez desestimó las reclamaciones con prejuicio en septiembre de 2019.

De acuerdo con la presentación más reciente antes mencionada, luego de una breve apelación de Data Scape, las compañías han llegado a un acuerdo. (Los términos específicos del acuerdo no se revelaron en el documento y, al momento de escribir este documento, no se habían revelado públicamente).

Curiosamente, el equipo legal de Spotify “solicitó” que el aviso de liquidación presente una declaración en su nombre, aparentemente una señal de confianza en caso de que el asunto se haya llevado a juicio: “Spotify no está de acuerdo en que la sentencia deba ser anulada por una variedad de razones, incluidas las políticas públicas , pero Spotify ya no tiene interés en este litigio y, por lo tanto, no se opondrá a la moción de desalojo “.

Prominentes compañías de tecnología digital, y especialmente marcas conocidas de la industria de la música, están decididamente familiarizadas con las quejas (potencialmente frívolas) por infracción de patentes. Hemos informado sobre varias confrontaciones en la corte relacionadas con patentes durante el último año, involucrando a personas como Sonos, Bluesound, Google, Apple Music y otras.

Si bien Data Scape tuvo un tiempo aparentemente fácil para obtener patentes basadas en desarrollos tecnológicos de más de dos décadas, otras marcas y personas no han tenido la misma suerte con sus propias solicitudes de patentes y marcas.

La Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. Denegó anteriormente la solicitud de marca comercial “As Heard on TV” de Universal Music Group, además de negarle a Cardi B una marca comercial de “Okurrr”.

Sin embargo, el multimillonario Kanye West obtuvo una marca registrada de una línea de cosméticos Yeezy a principios de este mes, poco más de una semana antes de cerrar un acuerdo de asociación de 10 años con Gap.