La industria de la música sigue luchando contra la radio y otros por decretos de consentimiento

Hace menos de un mes, el Departamento de Justicia (DOJ) se negó a cambiar los decretos de consentimiento BMI y ASCAP de 80 años de antigüedad. Sin embargo, la industria de la música ya está solicitando el fallo, y los minoristas, la radio y las empresas de tecnología no están contentos con la pronta respuesta.

Al explicar la decisión de renunciar a derogar los decretos de consentimiento de BMI y ASCAP, debatidos durante mucho tiempo, Makan Delrahim, ex fiscal general adjunto de la División Antimonopolio del DOJ, mencionó muchos de los mismos puntos que el Departamento de Justicia destacó al cerrar una investigación separada de decreto de consentimiento. en 2016.

Cabe señalar que la última investigación tampoco produjo cambios en los decretos de consentimiento, que dictan los precios y otros detalles operativos para las organizaciones de derechos de ejecución (PRO). BMI y ASCAP se han opuesto durante mucho tiempo a las medidas (en una declaración conjunta, pidieron al Departamento de Justicia que las reemplazara «con decretos recién formados que protegerían a todas las partes»), pero Delrahim especificó que «muchos licenciatarios expresaron la opinión de que los decretos son en gran parte trabajando.»

Sin embargo, la industria de la música ya ha tomado medidas para solicitar el fallo, y la Coalición MIC, que representa a las emisoras, lugares, bares y restaurantes, y otras entidades que utilizan licencias de interpretación pública, ha respondido expresando formalmente su oposición a la reforma de aproximadamente ocho años. decretos de consentimiento de hace una década.

Específicamente, la Coalición MIC ha escrito dos cartas, una de las cuales está dirigida al presidente, la otra está dirigida a los líderes del Congreso, describiendo su postura. Los mensajes, aunque similares en estilo y tono, son únicos; el que llegó a los miembros del Congreso, por ejemplo, establece que los legisladores deben «continuar el importante trabajo de mirar hacia el futuro para mejorar la transparencia y fortalecer el sistema».

(Aparte, el Congreso deslizó silenciosamente varios proyectos de ley de derechos de autor, incluida la Ley CASE y una ley de transmisión de delitos graves, en la legislación de estímulo de 5.593 páginas que se aprobó a fines de diciembre).

“Recientemente nos ha llamado la atención que algunos miembros de la comunidad musical planean solicitar, de manera regular en el futuro, al Departamento de Justicia que lleve a cabo revisiones adicionales de los decretos de consentimiento existentes con la esperanza de que algún día debiliten las protecciones de larga data incorporadas en ellos, ”, Escribió la Coalición MIC en su carta al presidente.

“El debilitamiento de cualquiera de los dos decretos sin duda expondría a un sinnúmero de licenciatarios a precios anticompetitivos y pondría en peligro la solvencia financiera de un número considerable de pequeñas empresas que a menudo sirven como el sustento económico para las comunidades locales en todo el país”, indicó la Coalición MIC también en este informe inicial. correspondencia, enfatizando las implicaciones más amplias de los puntos, ya que muchas empresas luchan por mantenerse a flote en medio de la pandemia.

Y como se mencionó, la carta a los cuatro líderes del Congreso parece sentar las bases para las discusiones sobre futuras reformas de licencias («agradecemos la oportunidad de reunirnos virtualmente con usted y su personal para discutir las políticas de licencias de música»), al tiempo que reitera que los funcionarios del Departamento de Justicia en las dos administraciones anteriores optaron por no revocar los decretos de consentimiento.

Los miembros de la Coalición MIC, incluidos la Asociación de Cerveceros, la Asociación Nacional de Locutores y el Comité de Licencias de Radio Música, firmaron las cartas, y valdrá la pena monitorear la batalla de décadas sobre los decretos de consentimiento BMI y ASCAP en el futuro.

Más a medida que esto se desarrolle.