La tecnología blockchain eclipsa las papeletas y el voto electrónico

El voto es una parte muy importante de cualquier democracia, ya que brinda a sus ciudadanos la oportunidad de participar en el proceso de gobernanza democrática. En una democracia, el objetivo del voto no es solo la creación de un gobierno, sino un esfuerzo colectivo que impulsa los intereses de la sociedad y la economía.

El objetivo fundamental de la votación en todo el mundo es garantizar que se lleve a cabo de forma justa y transparente. El sistema de votación tradicional ha existido durante años, pero es seguro decir ahora que ha sobrevivido a su tiempo. Los desafíos, como el doble voto, los votos falsos y las preocupaciones sobre la privacidad de las boletas, han estado en las noticias una y otra vez, lo que demuestra la ineficiencia del sistema existente.

Además, el costo de organizar la votación de las boletas a gran escala es caro y requiere mucho tiempo. Por ejemplo, India gastó cerca de $ 8 mil millones en sus elecciones nacionales de 2019 y tardó aproximadamente 40 días en finalizar todo el proceso de votación.

Por lo tanto, podemos decir con seguridad que el sistema de votación tradicional tiene desventajas no solo en lo que respecta a la seguridad y el tiempo que consume, sino también al costo de organizar todo el proceso de manera fluida.

¿Votar por Internet es la solución?

¿Podemos entonces decir que la votación por Internet es la solución a todos los problemas que enfrenta el sistema de votación tradicional existente? Se han implementado proyectos piloto de votación por Internet en todo el mundo, pero se han interrumpido después de un tiempo.

Los desafíos económicos, como la accesibilidad a Internet, el aprendizaje y la adaptación al nuevo estilo de votación por parte de la población, aún pueden superarse con desarrollo y capacitación.

Pero los riesgos relacionados con la seguridad (virus informáticos / piratería) y los mecanismos de escalabilidad son los que limitan el piloto. Además, la votación por Internet tampoco puede garantizar esencialmente un voto por persona, y el alto costo de implementarlo afecta aún más la implementación.

¿Es la votación respaldada por blockchain la solución?

La implementación de la tecnología blockchain para votar definitivamente es una buena opción, ya que el protocolo de consenso descentralizado garantiza la seguridad hasta un cierto límite, que es más seguro que la forma centralizada de votación actual.

Pero luego da lugar a ciertos desafíos como:

Escalabilidad: Las cadenas de bloques de hoy no son escalables.

En la cadena de bloques Ethereum, solo se pueden validar 15 transacciones por segundo. Esto significa que a medida que aumenta el número de votantes, la votación de blockchain toma mucho más tiempo para finalizar el proceso de votación.

Por ejemplo, cuando el segundo país más pequeño del mundo, Tuvalu, con una población de 10.600, planea hacer sus elecciones en la cadena de bloques Ethereum, por ejemplo, tomaría cerca de 11.5 minutos (10.600 / 15 = 706 segundos) para el Se completará todo el proceso de votación, pero considerando un país como India, que tiene una población de 1.400 millones, fácilmente tomaría alrededor de tres años para que todo el proceso de votación termine en la cadena de bloques Ethereum.

Este tipo de marcos de tiempo son prácticamente imposibles de considerar en una gran democracia.

Consumo de energía: Las cadenas de bloques consumen mucha más energía que cualquier sistema presente.

Por ejemplo, la cadena de bloques Ethereum consume 1.02 kilovatios-hora por transacción. En un país como Tulavu, el consumo de energía para la votación blockchain resulta ser de 10,8 megavatios-hora, lo que no tendrá un impacto negativo considerable en el medio ambiente. Pero, por otro lado, para un país poblado como India, la votación blockchain, si se implementa con Ethereum, terminará consumiendo 1.428 gigavatios-hora.

El costo de la energía no solo resulta ser muy alto, sino que también terminará teniendo un impacto negativo (si no devastador) en el medio ambiente.

Seguridad: Aunque las cadenas de bloques son seguras, son propensas al 51%, donde los nodos maliciosos ocupan el 51% o más de la red. Dado que votar es algo que podría cambiar el estado de una economía, las posibilidades de piratería / fraude son muy altas.Identidad: Las cadenas de bloques existentes tampoco pueden garantizar una identidad completamente descentralizada.

¿Cómo deberían diseñarse los protocolos de blockchains para que sean escalables, seguros y consuman menos energía?

Para escalabilidad. En lugar de que todos los nodos validen todas las transacciones, solo un subconjunto de nodos seleccionados al azar puede validar una transacción. De esta forma, toda la red puede, de forma coordinada, validar más de un millón de transacciones.

Esto se explica a continuación con la distribución hipergeométrica.

En una red, solo se necesitan 200 nodos seleccionados al azar para validar una transacción con un 99,999999999% de confianza.

Consumo de energía. El algoritmo de prueba de trabajo diseñado en Bitcoin (llamado HashRate PoW) debe reemplazarse por un PoW que consume menos energía ya que solo se necesitan 200 nodos para validar una transacción. El orden de consumo de energía idealmente debe consumir 3.600 millones de veces menos energía que Bitcoin.Seguridad. La distribución hipergeométrica anterior demuestra que incluso con un 90% de nodos maliciosos en la red, solo 200 nodos seleccionados al azar son suficientes para validar una transacción. Por lo tanto, la seguridad de la cadena de bloques debería ser mayor: no 51% o 66%, sino 90%.

Blockchain combinado con biometría

La tecnología Blockchain junto con la biometría es la solución ideal para el proceso de votación. El protocolo blockchain, por supuesto, debe ser escalable, involucrar pocos nodos de validación, consumir menos energía y ser altamente seguro.

La biometría también debe proteger los datos personales, cifrar / descifrar datos / mensajes, debe tener autenticación a prueba de manipulaciones y cumplir con el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea.

Actualmente, no hay jugadores que hayan podido combinar eficazmente blockchain y biometría para ofrecer una solución para votar.

Siguiendo los desafíos que hemos discutido anteriormente, la verdad es que en esta era de Internet, si blockchain realmente tiene que permitir un sistema de votación transparente de elecciones libres y justas, debe combinarse con la biometría.

El debate y la discusión se mantendrán durante un tiempo sobre cómo Internet y blockchain eventualmente interrumpirán o no interrumpirán el proceso de votación. Por ejemplo, un artículo reciente publicado por el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del Instituto de Tecnología de Massachusetts señaló que pasar a la votación habilitada por blockchain no elimina el riesgo de fallas. Tal movimiento puede ir de mal en peor. No obstante, no es imposible declarar la victoria en este ámbito y mantener nuestras elecciones 100% seguras y justas.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí pertenecen únicamente a los autores y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Vishnu Priya Mishra es una entusiasta de blockchain con seis años de experiencia en publicidad y marketing, ha trabajado con marcas como Burger King, Xbox y Ziff Davis en la construcción de marcas y comunidades. Ella administra marketing y relaciones públicas en Uniris.

Nilesh Patankar es un tecnólogo experimentado con más de 25 años de experiencia en el dominio de pagos. Ha gestionado programas globales para Mastercard y Barclays. También fue el director de tecnología de Payback, el programa de lealtad de coalición más grande de India que atiende a más de 100 millones de usuarios. Nilesh es cofundador y director de operaciones de Uniris.

Akshay Kumar Kandhi es el jefe de innovación, investigación y desarrollo de Uniris, donde está a la vanguardia de la investigación en blockchain y biometría. Tiene un título de École Polytechnique en Francia.