Las corporaciones dieron más de $ 50 millones a los patrocinadores de la restricción de voto

ARCHIVO – En esta foto de archivo del 18 de julio de 2019, se muestra un letrero en una tienda minorista de AT&T en Miami. Las corporaciones han dado más de $ 50 millones en los últimos años a los legisladores estatales que se han apoderado de las mentiras de Donald Trump sobre una elección robada de 2020 para presionar por nuevas restricciones al derecho al voto. Eso es según un nuevo informe de la organización sin fines de lucro Public Citizen, organismo de control del gobierno. El gigante de las telecomunicaciones AT&T fue el donante más prolífico, donando más de $ 800,000 desde 2015 a los autores de las restricciones propuestas, los copatrocinadores de tales medidas o los que votaron a favor de los proyectos de ley, según un nuevo informe de Public, una organización sin fines de lucro con sede en Washington. Ciudadano encontrado.

Cuando los ejecutivos de Coca-Cola y Delta Airlines se pronunciaron en contra de la nueva ley de votación de Georgia por considerarla indebidamente restrictiva la semana pasada, pareció indicar un nuevo activismo que surgía de las empresas estadounidenses.

Pero si los líderes de las empresas más destacadas del país van a rechazar a los legisladores que apoyan las medidas restrictivas de la votación, tendrán que cambiar de rumbo abruptamente.

Los legisladores estatales de todo el país que han presionado para que se establezcan nuevas restricciones al voto y que también se han apoderado de las infundadas afirmaciones de fraude electoral del ex presidente Donald Trump, han cosechado más de 50 millones de dólares en donaciones corporativas en los últimos años, según un nuevo informe de Public Citizen, un Grupo de vigilancia del gobierno con sede en Washington.

El gigante de las telecomunicaciones AT&T fue el más prolífico, donando más de 800.000 dólares desde 2015 a los autores de las restricciones propuestas, los copatrocinadores de tales medidas o los que votaron a favor de los proyectos de ley, según el informe. Otros donantes importantes durante el mismo período incluyen Comcast, Philip Morris, United Health, Walmart, Verizon, General Motors y Pfizer.

Es posible que el dinero no se haya entregado teniendo en cuenta las leyes de votación, pero de todos modos ayudó a cimentar el control republicano en los poderes públicos, donde muchas de las medidas prohibitivas ahora están avanzando.

Si las empresas continúan dando a estos legisladores probará hasta dónde están dispuestos a llegar los líderes corporativos adversos al riesgo en su crítica cada vez más contundente de los esfuerzos restrictivos, que los grupos de derechos de voto han criticado como un ataque a la democracia.

“Realmente es la América corporativa, en su conjunto, la que está financiando a estos políticos”, dijo Mike Tanglis, uno de los autores del informe. «Parece que muchos están tratando de esconderse debajo de una roca y esperan que este problema pase».

Más de 120 empresas detalladas en el informe dijeron anteriormente que reconsiderarían sus donaciones a miembros del Congreso que, actuando con las mismas falsedades que los legisladores estatales, se opusieron a la certificación de la victoria del presidente Joe Biden tras el mortal ataque al Capitolio de Estados Unidos por parte de Trump. simpatizantes.

La tensión es más evidente ahora en Georgia, donde una nueva ley de votación de gran alcance ha atraído un intenso escrutinio nacional, lo que provocó las críticas de Delta y Coca-Cola. El viernes, MLB anunció que ya no albergaría el Juego de Estrellas 2021 en Atlanta.

Sin embargo, no está claro si esta nueva postura agresiva se extenderá a las prácticas de donación de campañas corporativas. Y los primeros indicadores muestran que existe riesgo.

La Cámara de Representantes de Georgia, controlada por los republicanos, votó para despojar a Delta de una exención fiscal por valor de decenas de millones de dólares anuales por sus críticas a la nueva ley, aunque la acción quedó inutilizada después de que el Senado republicano no la tomara antes de que se suspendiera la sesión legislativa.

Sin embargo, lo que es seguro es que retener las donaciones corporativas a los candidatos a nivel estatal, como lo hicieron muchas empresas a nivel federal, tendría un impacto mucho mayor en las cámaras estatales.

“Una contribución de $ 5,000 a un senador estadounidense que está recaudando $ 30 millones es una gota en un balde. Pero en algunas de estas carreras estatales, unos pocos miles de dólares pueden comprar mucho tiempo publicitario ”, dijo Tanglis. «Si las empresas estadounidenses van a decir que la mentira (de Trump) es inaceptable a nivel federal, ¿qué pasa a nivel estatal?»

Public Citizen analizó alrededor de 245 proyectos de ley de restricción de voto propuestos antes del 1 de marzo. Ellos seleccionaron una lista de patrocinadores y copatrocinadores, mientras también analizaban las votaciones nominales. Luego, cotejaron los datos con los registros de donaciones a nivel estatal que se remontan a 2015, que incluían dinero de los comités de acción política patrocinados por la empresa, así como contribuciones directas de las tesorerías corporativas.

Entre sus hallazgos:

—Las empresas donaron al menos $ 50 millones a los legisladores que apoyaron las restricciones de voto, incluidos $ 22 millones en el ciclo de campaña de 2020.

—Al menos 81 compañías Fortune 100 han dado un total combinado de $ 7.7 millones a los partidarios de las restricciones.

—Casi la mitad de todas las empresas de Fortune 500 donaron un total combinado de $ 12,8 millones a los partidarios de las restricciones.

—Alrededor de las tres cuartas partes de las empresas que cambiaron sus políticas de donación después del ataque al Capitolio de los EE. UU. También hicieron donaciones a legisladores que apoyaron las restricciones al derecho de voto.

—Más de 60 empresas han dado al menos $ 100,000 a los legisladores que apoyaron las restricciones.

—Por separado, los grupos industriales y las asociaciones comerciales contribuyeron con $ 36 millones adicionales a los legisladores, de los cuales $ 16 millones se entregaron durante el ciclo 2020.

En respuesta, AT&T dijo que «el derecho al voto es sagrado», pero se negó a decir si la compañía retendría las donaciones a los legisladores estatales como lo hizo con los miembros del Congreso que se opusieron a la victoria de Biden.

“Entendemos que las leyes electorales son complicadas, no la experiencia de nuestra empresa y, en última instancia, la responsabilidad de los funcionarios electos. Pero, como empresa, tenemos la responsabilidad de involucrarnos ”, dijo el director ejecutivo de AT&T, John Stankey, en un comunicado.

Hans Vestberg, director ejecutivo de Verizon, dijo en un comunicado: “Nos oponemos firmemente a la aprobación de cualquier legislación o la adopción de cualquier medida que dificulte la votación”. Pero no llegó a prometer ninguna acción específica.

Comcast dijo en un comunicado que «los esfuerzos para limitar o impedir el acceso a este derecho constitucional vital para cualquier ciudadano no son consistentes con nuestros valores». La compañía no quiso comentar si evaluaría sus donaciones a los legisladores que apoyan las medidas.

Altria, la empresa matriz de Philip Morris, dijo en un comunicado que «todos los votantes elegibles deberían poder ejercer su derecho al voto» y se comprometió a monitorear la «alineación de los legisladores con los principios rectores de nuestra contribución política al tomar decisiones sobre contribuciones futuras».

Otras empresas que figuran en el informe se negaron a comentar o no respondieron a las consultas de The Associated Press.

La presión ha sido particularmente intensa en Georgia, donde el gobernador republicano Brian Kemp firmó recientemente una nueva ley que prohíbe a las personas entregar comida o agua a los votantes que esperan en la fila y permite que la Junta Electoral del Estado, controlada por los republicanos, destituya y reemplace a los funcionarios electorales del condado. , entre muchas otras disposiciones.

Dos de los principales receptores de contribuciones corporativas que se detallan en el informe de Ciudadano Público se encontraban entre los patrocinadores de la medida.

Desde 2015, el senador estatal republicano Jeff Mullis ha recaudado más de $ 869,000 en donaciones de PAC corporativos. Entre sus principales donantes corporativos se encuentran AT&T ($ 15.900) y United Health Group ($ 12.900), según el informe. Mullis es presidente del Comité de Reglas del Senado de Georgia, que juega un papel clave en determinar qué proyectos de ley se someten a votación.

El senador estatal republicano Butch Miller, otro patrocinador del proyecto de ley, ha recibido al menos $ 729,000 en donaciones corporativas desde 2015. Entre sus principales donantes corporativos se encuentran United Health Group ($ 15,700) y AT&T ($ 13,600), según el informe.

Miller y Mullis no respondieron a las solicitudes de comentarios.