Laurence Fox dice que ‘pedófilo’ es un insulto ‘sin sentido y sin fundamento’

L

Laurence Fox, aspirante a alcalde de ondon, utilizó el lanzamiento de su manifiesto para defender su derecho a llamar a la gente «pedófilos» en Twitter, citando la libertad de expresión y alegando que es sólo un insulto «sin sentido y sin fundamento».

El ex actor, que fundó Reclaim Party, está siendo demandado por el fideicomisario de Stonewall Simon Blake, la actriz de Coronation Street Nicola Thorp y la artista drag Crystal por una disputa en línea en octubre del año pasado.

Fox llamó tanto a Blake como al ex concursante de RuPaul’s Drag Race, cuyo nombre real es Colin Munro Seymour, «pedófilos», en un intercambio sobre la decisión de Sainsbury de celebrar el Mes de la Historia Negra.

Usó la misma etiqueta contra la Sra. Thorp en un hilo diferente.

Elecciones a la alcaldía de Londres / PA Wire

LEE MAS

Tras un discurso para dar a conocer el manifiesto de su partido, el actor de Lewis afirmó que desconocía el caso de difamación, que se presentó en el Tribunal Superior el 1 de abril.

Las políticas de Reclaim incluyen abolir el bloqueo a partir de la fecha de las elecciones, eliminar los mandatos de máscaras, eliminar los vecindarios de poco tráfico y eliminar los carriles para bicicletas «innecesarios».

El Sr. Fox también prometió desfinanciar cualquier escuela o institución «que busque socavar nuestra cultura compartida a través de la justicia social crítica o la teoría crítica de la raza».

Cuando se le preguntó sobre el caso de difamación, Fox dijo: «Debo revisar mis correos electrónicos, no estoy al tanto».

Añadió: «La gente me puede llamar como quiera».

Cuando le dijeron que era él quien supuestamente había llamado pedófilos a los tres demandantes, respondió: «Me llamaron racista».

El Sr. Fox agregó: “Libertad de expresión. Lanzas insultos sin sentido y sin fundamento a alguien y, a cambio, recibes un insulto sin sentido y sin fundamento «.

Durante el incidente del año pasado, Fox dijo que boicotearía a Sainsbury’s, acusándolo de promover «la segregación y discriminación racial».

Blake llamó a Fox un «idiota racista», pero luego dijo que lamentaba haber usado ese lenguaje.

Un portavoz de Patron Law, que representa a los tres demandantes, confirmó que se habían emitido procedimientos en el Tribunal Superior de Londres y dijo que la firma no haría más comentarios en este momento.

En su discurso frente a la estatua de Sir Winston Churchill en Parliament Square en Londres, el Sr. Fox dijo: “Hace un año le dimos a nuestro gobierno nuestra libertad durante tres cortas semanas para aplanar la curva y ahora, un año después, se niegan a devolver lo que nunca les perteneció en primer lugar.

“No hay ninguna razón por la que nos mantengan encerrados, este gobierno nos ha manipulado, asustado y mentido abiertamente, que en lugar de confiar en nosotros para seguir adelante con nuestras vidas ahora está coqueteando con medidas aún más autoritarias”.

Criticó al Gobierno por negarse a descartar los pasaportes de vacunas y se comprometió a «sacar la política de la policía».

“La policía vigilará las calles y no los tuits”, dijo.

El Sr. Fox también se comprometió a construir 250.000 viviendas nuevas y realizar una «auditoría completa» de los terrenos del cinturón verde.

“Preciosos paisajes (serán) preservados para la eternidad y matorrales poco atractivos (serán) transformados en viviendas hermosas y asequibles”, dijo.

Cuando se le preguntó cómo iba a implementar sus políticas de desfinanciamiento de escuelas y academias que enseñan justicia social crítica o teoría racial, dijo: “Es de sentido común.

“Sacas la política de la educación, eliminas la política de la policía. Le dices a un maestro ‘haz tu trabajo, enséñale a nuestros hijos cómo pensar, no qué pensar’ ”.

Reclaim también ha prometido transporte gratuito en todos los servicios de autobús y metro de Londres durante seis meses a partir de las elecciones, algo que los críticos dicen que arruinaría la red.

En un comunicado, Reclaim dijo: «En el papel, las tarifas gratuitas costarían alrededor de £ 500 millones, pero el costo real sería mucho menor o inexistente debido al impulso de la economía de Londres y el aumento resultante en los ingresos fiscales».