in

Lo que Trump enfrenta el 20 de enero de 2021

Parece cada vez más seguro que el 20 de enero de 2021, alrededor del mediodía, Joe Biden prestará juramento como presidente, y Donald Trump perderá tanto su trabajo como una de sus ventajas más importantes.

Trump ha enfrentado investigaciones que involucran su campaña, su negocio y su comportamiento personal desde que prestó juramento al cargo hace cuatro años. Sin embargo, tan pronto como se convierta en un ciudadano privado, será despojado de la armadura legal que lo ha protegido de una gran cantidad de casos judiciales pendientes tanto civiles como penales.

Ya no podrá argumentar en la corte que su posición como director ejecutivo de la nación lo hace inmune al enjuiciamiento o lo protege de entregar documentos y otras pruebas. También perderá la ayuda del Departamento de Justicia para presentar esos argumentos.

Si bien es posible que pueda ir a la cárcel como resultado de algunas de las investigaciones de sus asuntos comerciales, es más probable que el futuro ex presidente enfrente un castigo financiero en forma de multas civiles, creen los observadores de las fuerzas del orden. También puede sentirse avergonzado por secretos financieros y de otro tipo que serán expuestos en la corte. Casi todos sus problemas legales están en su ciudad natal de Nueva York, donde una vez disfrutó de la fama de la prensa sensacionalista cuando era un joven magnate y donde subió por una escalera mecánica dorada hacia una carrera política poco probable.

Estos son algunos de los casos más peligrosos que esperan al presidente Trump cuando ya no sea presidente, y así es como podría usar los poderes del cargo más alto de la nación para escapar del castigo:

El caso del fiscal de distrito de Manhattan

El ex abogado de Trump, Michael Cohen, se declaró culpable en 2018 de violar las finanzas de campaña por pagarle a la estrella porno Stormy Daniels para que guardara silencio sobre su supuesta aventura con Trump. La acusación alegaba que Cohen le había pagado a Daniels 130.000 dólares antes de las elecciones de 2016 en beneficio de “Individual-1”, un cómplice no acusado descrito como un “candidato a presidente finalmente exitoso”. Pero los fiscales federales en el Distrito Sur de Nueva York no buscaron cargos contra Trump, quien habría sido inmune al enjuiciamiento independientemente de la presidencia.

La historia continúa

Imagen: Donald Trump, Michael Cohen, Trump aparece con Cohen durante una parada de campaña en la iglesia New Spirit Revival Center en Cleveland Heights, Ohio (archivo de Jonathan Ernst / Reuters)Imagen: Donald Trump, Michael Cohen, Trump aparece con Cohen durante una parada de campaña en la iglesia New Spirit Revival Center en Cleveland Heights, Ohio (archivo de Jonathan Ernst / Reuters)Imagen: Donald Trump, Michael Cohen, Trump aparece con Cohen durante una parada de campaña en la iglesia New Spirit Revival Center en Cleveland Heights, Ohio (archivo de Jonathan Ernst / .)

Dos fiscales en Nueva York parecen haber retomado donde dejaron los fiscales federales al examinar las finanzas de Trump.

El fiscal de distrito de Manhattan Cy Vance está investigando una variedad de supuestas irregularidades financieras. Los documentos judiciales muestran que el fiscal del distrito está investigando “una conducta criminal posiblemente extensa y prolongada en la Organización Trump”, la empresa familiar del presidente, que podría incluir la falsificación de registros comerciales, fraude de seguros y fraude fiscal.

Si bien la violación de financiamiento de campaña del Individuo-1 no es un caso federal, la ley del estado de Nueva York dice que la falsificación de registros comerciales para promover un acto ilegal es un delito grave. Cohen también ha alegado que Trump utiliza efectivamente dos conjuntos de números en su negocio, uno con valores más altos para garantizar préstamos y otro con valores más bajos para minimizar los impuestos, de acuerdo con su testimonio ante el Congreso y entrevistas publicadas. Si bien Trump se ha negado a publicar sus declaraciones de impuestos, diciendo que está bajo auditoría, el New York Times obtuvo muchos años de sus registros fiscales y determinó que no había pagado ningún impuesto federal sobre la renta durante 10 de los años y $ 750 en cada uno de los dos. otros años.

Imagen: Stormy Daniels habla con miembros de los medios de comunicación fuera del Tribunal Federal de EE. UU. (Archivo de Hector Retamal / AFP - Getty Images)Imagen: Stormy Daniels habla con miembros de los medios de comunicación fuera del Tribunal Federal de EE. UU. (Archivo de Hector Retamal / AFP - Getty Images)Imagen: Stormy Daniels habla con miembros de los medios de comunicación fuera del Tribunal Federal de EE. UU. (Archivo de Hector Retamal / . – .)

La oficina de Vance ha citado ocho años de documentos fiscales del presidente de su preparador de impuestos, Mazars USA LLC, una citación que el presidente luchó hasta llegar al tribunal más alto del país. La Corte Suprema dictaminó en octubre de 2019 que Trump no era inmune a tener que proporcionar esos documentos mientras era presidente y solo podía oponerse a la citación por los mismos motivos que cualquier otra persona, por sus méritos.

Desde ese fallo, el equipo legal del presidente ha luchado contra la citación por sus méritos, pero ha perdido en los tribunales de distrito y de apelación. La Corte Suprema debe ahora decidir si acepta la solicitud de emergencia del presidente de suspender las sentencias de los tribunales inferiores y posiblemente volver a escuchar el caso, o negar esa suspensión. Se desconoce cuándo la Corte Suprema podría anunciar una decisión, que sería tomada por un tribunal superior que ahora incluye a tres personas designadas por Trump.

Si se rechaza la solicitud de suspensión, Vance obtiene los documentos tan pronto como Mazars pueda transferir los archivos. Esta es la única investigación criminal conocida que involucra a Trump, y si es declarado culpable, las sanciones podrían ser únicas o en gran parte financieras.

El analista legal de NBC News, Danny Cevallos, dijo que espera que Vance elija el “fruto más bajo que cuelga” de los delitos para acusar, que probablemente sería la evasión de impuestos o la falsificación de registros comerciales.

La pena por falsificar registros comerciales puede ser de hasta un año de prisión con multas o libertad condicional con multas.

Cevallos dijo que una persona puede ser declarada culpable de falsificar registros comerciales en segundo grado en Nueva York “cuando tiene la intención específica de defraudar. Eso significa que tiene la intención de engañar o privar a otra persona de una propiedad o una cosa de valor “.

Dijo que un empleado de nivel inferior podría afirmar que él o ella no se benefició personalmente del crimen o simplemente ejecutó órdenes en nombre de alguien. Esa defensa afirmativa probablemente no se aplicaría a Trump.

El caso del fiscal general de Nueva York

Mientras tanto, la oficina de la procuradora general de Nueva York, Letitia James, está investigando cuatro proyectos inmobiliarios diferentes de la Organización Trump y el intento fallido de comprar los Buffalo Bills de la NFL. En marzo de 2019, la oficina citó registros de Deutsche Bank e Investors Bank. Según los informes, la investigación de fraude fue motivada por el testimonio de Cohen ante el Congreso de que había inflado sus activos financieros.

La investigación del fiscal general es civil, no criminal, pero la oficina podría remitir cualquier elemento presuntamente criminal a fiscales locales como Vance.

Las propiedades de Trump que la oficina de James está investigando, según documentos judiciales, incluyen Seven Springs Estate, una propiedad de 212 acres al norte de la ciudad de Nueva York que la compañía está buscando desarrollar; 40 Wall Street, un edificio fuertemente apalancado propiedad de la empresa en el Bajo Manhattan; Trump International Hotel and Tower Chicago; y Trump National Golf Club Los Ángeles.

Trump ha criticado las investigaciones de Vance y James por motivos políticos.

Las mujeres

Varias mujeres han acusado a Trump de conducta sexual inapropiada en supuestos incidentes que se remontan a la década de 1970. Trump ha negado las acusaciones. Algunas de las mujeres han emprendido acciones legales y, en el caso con las posibles implicaciones más graves, Trump reclutó al Departamento de Justicia como su abogado para evitar la presentación de pruebas.

El columnista de consejos E. Jean Carroll alegó en un libro de 2019 que más de 20 años antes, Trump la violó en el camerino de una tienda departamental. Trump negó la acusación, diciendo que ella no era su tipo y que la afirmación estaba destinada a estimular la publicidad de su libro de “ficción”. Carroll demandó diciendo que el presidente la había difamado acusándola de mentir.

El Departamento de Justicia trasladó el caso de la corte estatal a la federal y también presentó una moción para actuar como abogado defensor del presidente, diciendo que su negación de su acusación de violación era un acto presidencial.

Un juez denegó la moción del Departamento de Justicia a fines de octubre. Como ciudadano privado y acusado en una demanda civil, Trump ahora puede verse obligado a proporcionar pruebas en el caso, es decir, testimonio y, potencialmente, una muestra de ADN.

Summer Zervos, exconcursante de The Apprentice, también presentó una demanda por difamación contra Trump por negar sus acusaciones de agresión sexual. En una demanda presentada a principios de 2017, Zervos dijo que la agarró del pecho y la besó sin permiso. Trump accedió a testificar, pero sus abogados pudieron posponer ese testimonio en espera de una decisión del Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York que no se espera hasta el próximo año.

E. Jean Carroll en su casa en Warwick, NY (Eva Deitch / The Washington Post / Getty Images)E. Jean Carroll en su casa en Warwick, NY (Eva Deitch / The Washington Post / Getty Images)E. Jean Carroll en su casa en Warwick, NY (Eva Deitch / The Washington Post / .)

¿Trump podría perdonarse a sí mismo antes del 20 de enero?

Los expertos legales dijeron que el presidente podría perdonarse antes de dejar el cargo, pero es poco probable que tal acción sobreviva a un desafío en la corte.

“¿Puedo decir que soy el jardinero central titular de los Nacionales de Washington? Puedes apostar que puedo ”, dijo el analista legal de NBC News Chuck Rosenberg, exfuncionario del FBI y fiscal de Estados Unidos. “¿Hace una maldita diferencia para los Washington Nationals? No.”

El Departamento de Justicia abordó este mismo tema el 5 de agosto de 1974, cuatro días antes de que Richard Nixon renunciara como presidente.

En un memorando escrito por un asistente del fiscal general interino, el Departamento de Justicia determinó que “bajo la regla fundamental de que nadie puede ser juez en su propio caso, el presidente no puede perdonarse”.

La opinión del Departamento de Justicia nunca ha sido probada en un tribunal. Después de suceder a Nixon como presidente, Gerald Ford le otorgó un “perdón total, gratuito y absoluto” por cualquier delito que pudiera haber cometido.

El memorando de 1974 presenta un escenario para un auto-perdón que los expertos han descrito como inverosímil y digno de Hollywood. Dice el memorando, “Si bajo la Vigésima Quinta Enmienda el presidente declara que no puede temporalmente desempeñar las funciones del cargo, el vicepresidente se convertiría en presidente interino y, como tal, podría perdonar al presidente.

“A partir de entonces, el presidente podría renunciar o reanudar las funciones de su cargo”.

Cualquier indulto presidencial, ya sea otorgado por el presidente interino Mike Pence o por el propio Trump, solo cubriría los delitos federales, lo que no ayudaría a Trump en sus casos en el estado de Nueva York.

Las principales historias de esta semana: detalles de M1 Mac, iOS 14.2.1, cambios en la App Store y más

Estrella clave del Liverpool se declara en forma y listo para el choque de Leicester