Los objetivos de DEX divergen a medida que SushiSwap (SUSHI) y Uniswap (UNI) alcanzan nuevos máximos

Uniswap y SushiSwap se han convertido en dos de los principales intercambios descentralizados (DEX) que están liderando la actual carrera alcista de DeFi.

A pesar de un comienzo controvertido para SushiSwap, los últimos meses lo han visto ponerse al día con Uniswap en términos de actividad en la plataforma, valor total bloqueado y precio de su token de gobernanza SUSHI.

Un informe reciente de Delphi Digital examinó más de cerca los dos proyectos y desglosó las diferencias fundamentales en la forma en que cada uno ha divergido en su desarrollo desde el ataque de vampiros de SushiSwap a Uniswap.

Precio SUSHI vs. UNI. Fuente: TheTIE

SushiSwap surgió originalmente como una bifurcación de Uniswap v2 con la inclusión del token de gobernanza SUSHI que se distribuyó a los participantes de la comunidad.

En ese momento, Uniswap aún tenía que lanzar el token UNI, que posteriormente se enviaría desde el aire a los usuarios que habían interactuado con el protocolo, ya sea negociando o proporcionando liquidez.

Si bien UNI probablemente se había planeado para su lanzamiento en algún momento, muchos vieron el lanzamiento sorpresa como un intento por detener un posible ataque de vampiros que drenaría la liquidez de Uniswap a SushiSwap.

Después de un comienzo accidentado en el que el co-creador de SushiSwap, Chef Nomi, arrojó todos sus tokens SUSHI al mercado por $ 14 millones en Ether (ETH), solo para luego devolver esos fondos a la tesorería, el cofundador de SushiSwap ‘0xMaki’ se hizo cargo como líder del proyecto y lo ayudó a corregir el rumbo y convertirse en un contendiente viable entre las plataformas DeFi.

Valor total bloqueado en Sushiswap. Fuente: Defi Llama

Cuando se trata de comparar la distribución de tokens original, el 65% del suministro original de UNI se distribuyó a la comunidad a través de la minería de liquidez y una tesorería controlada por el gobierno frente al 80% de todos los tokens SUSHI.

En este sentido, la plataforma SushiSwap ha surgido como un proyecto más controlado por la comunidad que se autofinancia con el 9% de todos los SUSHI emitidos desde el sistema adjudicado a la tesorería. En contraste, Uniswap ha recibido cierto respaldo de capital de riesgo con un total de $ 12 millones recaudados de varias fuentes para ayudar a financiar el desarrollo futuro.

SushiSwap es más descentralizado que Uniswap

Las diferencias en el camino del desarrollo comenzaron poco después de la bifurcación y llevaron a dos plataformas distintas que ofrecían una experiencia diferente. La emoción continúa creciendo por el lanzamiento de Uniswap v3, aunque solo un puñado de expertos saben exactamente lo que implicará la nueva versión.

Si bien los usuarios y los poseedores de tokens confían en los desarrolladores principales que han creado una interfaz increíble hasta ahora, muchos en el espacio de las criptomonedas prefieren un proyecto con más transparencia y participación de la comunidad.

SushiSwap mantiene más en el espíritu comunitario de la criptomoneda de esta manera, con un equipo central de desarrolladores que es más transparente sobre lo que viene y hacia dónde se dirige el proyecto en el futuro.

SushiSwap también ha establecido un sistema de gobierno eficaz que permite que los miembros de la comunidad tengan voz en las decisiones importantes. El sistema de gobernanza de Uniswap es menos propicio para la participación de la comunidad, lo que podría ser el resultado de la liberación apresurada del token de UNI y el deseo de crear una base sólida antes de integrar la gobernanza comunitaria.

Divergencia en la propuesta de valor y la participación comunitaria

Durante los últimos meses, el equipo de Uniswap se ha centrado en desarrollar v3. Como señaló Delphi Digital, la ventaja de ser el pionero de Uniswap ha proporcionado a la plataforma una gran cantidad de integraciones, ya que los proyectos de todo el sector la buscaban por la liquidez que proporcionaba.

SushiSwap, por otro lado, ha estado ocupado estableciendo conexiones con otras plataformas DeFi florecientes, sobre todo el ecosistema yEarn, que incluye yEarn, Cream, Pickle, Cover y Alpha. Esto ayudará a aumentar el uso de las ofertas de liquidez de SushiSwap y ayudará a que la plataforma sea más resistente a los próximos desafíos.

Liquidez del pool de SushiSwap vs. Uniswap. Fuente: Dune Analytics

Más recientemente, SushiSwap ha comenzado a incentivar la liquidez para activos de cola más larga, ya que busca establecerse como un lugar para acceder a proyectos con viabilidad a largo plazo. Por el contrario, Uniswap ha sido una forma para que los nuevos proyectos obtengan una ventaja sobre la liquidez y la exposición de la comunidad.

Una de las diferencias más significativas entre las dos plataformas se relaciona con la generación de flujo de caja.

En marzo de 2021, la comunidad de UNI tendrá la capacidad de desviar el 0.05% de todas las tarifas en la plataforma a la tesorería de Uniswap, que se rige por el token de UNI. Las tarifas se acumularán en la tesorería y los titulares de tokens UNI podrán votar sobre qué hacer con esos fondos en el futuro.

SushiSwap ha tenido la tarifa del 0.05% desde que se creó en septiembre de 2020 y el consejo de gobierno acordó que el dinero generado se usa para comprar SUSHI directamente y otorgarlo a los interesados, proporcionando una fuente de ingresos directos.

En términos de tarifas generadas, Uniswap claramente se destaca por el momento. Con una mayor cantidad de pares comerciales disponibles y enormes fondos de liquidez para las monedas principales, la plataforma Uniswap ve mayores volúmenes y esto se traduce en más flujo de efectivo para los fondos de liquidez y los titulares de tokens UNI.

Volumen de Uniswap vs SushiSwap. Fuente: TheTIE

Pero con las tarifas que van al tesoro en lugar de directamente a los tenedores de tokens, UNI ha sido más atractivo para los inversores con una perspectiva a más largo plazo que prefieren el enfoque de «acumular capital en el tesoro durante los primeros años».

Por lo tanto, SushiSwap ofrece un sistema gobernado y más orientado a la comunidad que proporciona ingresos directos a los titulares de tokens a partir de las tarifas generadas en la plataforma, mientras que Uniswap está trabajando en un plan a largo plazo para crear un DEX integral que satisfaga las necesidades de todos los operadores.

La ventaja de ser el pionero y los grupos de liquidez dominantes han permitido a Uniswap competir con empresas como Coinbase en términos de volumen de operaciones y los defensores de la criptomoneda desde hace mucho tiempo aprecian este logro.

Volumen de DEX semanal. Fuente: Dune Analytics

SushiSwap ha resurgido de las cenizas para crear un proyecto impulsado por la comunidad que aquellos que recién se inician en las criptomonedas pueden apreciar por su capacidad para generar ingresos inmediatos.

SUSHI también ha visto un aumento reciente en el volumen de operaciones en Uniswap, lo que demuestra que la lucha por el título de DEX superior recién está comenzando en estas primeras rondas del ciclo de cripto alcista.

Volumen SUSHI en Uniswap. Fuente: Glassnode

El sector DeFi apenas está comenzando a llamar la atención del sector financiero tradicional y, a medida que la liquidez, el valor total bloqueado y el precio del token de gobernanza de cada plataforma alcance nuevos máximos tanto para Uniswap como para SushiSwap, será interesante observar cómo las dos plataformas continúan divergiendo. en desarrollo.

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.