Miembros de la Guardia Nacional de DC, la Policía de Parques de EE. UU. Y el Servicio Secreto de EE. UU. Observan desde el Parque Lafayette mientras los manifestantes se reúnen para protestar por la muerte de George Floyd el 2 de junio de 2020.

Los agentes federales de la ley se abastecieron de rifles semiautomáticos horas antes de expulsar por la fuerza a los manifestantes de Lafayette Square en Washington, DC, según el testimonio de un denunciante obtenido por The Washington Post.

Los oficiales también intentaron sin éxito obtener un controvertido “rayo de calor” que puede causar quemaduras de segundo grado, según el testimonio, que fue presentado a los legisladores por un alto oficial de la Guardia Nacional de DC.

Su relato contradice afirmaciones anteriores de la administración Trump de que los manifestantes eran violentos, que los agentes no usaron gases lacrimógenos y que emitieron las advertencias legalmente requeridas para que los manifestantes se dispersaran, según The Post.

A principios de junio, agentes federales utilizaron gases lacrimógenos y bolitas de goma para expulsar a los manifestantes pacíficos del parque para que el presidente Donald Trump pudiera tomar una foto en una iglesia cerca de la Casa Blanca.

Visite la página de inicio de Business Insider para obtener más historias.

El 1 de junio, los agentes federales de la ley utilizaron gases lacrimógenos, perdigones de goma y otras tácticas agresivas para sacar a los manifestantes de Lafayette Square en Washington, DC, para que el presidente Donald Trump pudiera tomarse una foto frente a una iglesia cerca de la Casa Blanca.

Horas antes de eso, los funcionarios estaban ocupados tratando de almacenar rifles semiautomáticos, miles de rondas de municiones y tecnología controvertida de control de multitudes, según el testimonio jurado presentado a los legisladores por el mayor de la Guardia Nacional de DC, Adam DeMarco, informaron The Washington Post y NPR. Miércoles.

La Guardia Nacional y la Policía de Parques de los EE. UU. No pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.

DeMarco, quien era el miembro de la Guardia Nacional de DC con mayor rango en el terreno el 1 de junio, testificó que un alijo de rifles de carabina semiautomáticos M4 llegó a la Armería de DC ese mismo día, seguido de “aproximadamente 7.000 rondas” de 5,56 mm y 7,62. mm en los días siguientes, incluso de estados tan lejanos como Missouri y Tennessee, según el testimonio.

Los funcionarios en DC también intentaron sin éxito adquirir un Sistema de Denegación Activa (ADS), un controvertido “rayo de calor” que ha provocado que los sujetos de prueba sufran quemaduras de segundo grado, argumentando que podría dar a los oficiales “la capacidad de acercarse y enfrentarse a posibles adversarios en distancias mucho más allá del alcance de las armas pequeñas, y de una manera segura, eficaz y no letal “, según los informes, DeMarco testificó.

La historia continúa

El New York Times informó el mes pasado que la administración Trump consideró desplegar tecnología ADS en la frontera entre Estados Unidos y México a pesar de las “dudas sobre su efectividad y moralidad”, pero que la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, cerró la idea.

“Que alguien en el Departamento de Defensa se refiriera a los ciudadanos estadounidenses que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda como ‘adversarios potenciales’ e incluso contemplaron el uso de un ADS en las calles de la capital de nuestra nación es profundamente perturbador y exige una mayor investigación”, dijo el abogado de DeMarco. David Laufman, dijo a The Washington Post.

El testimonio de DeMarco también contradecía afirmaciones anteriores de funcionarios de la administración Trump y otros agentes de la ley que afirmaban que los manifestantes eran violentos, que no se utilizaron gases lacrimógenos ni bolitas de goma y que los agentes emitieron las órdenes legalmente requeridas para dispersarse.

El jefe de la policía de parques de EE. UU., Gregory Monahan, testificó en julio que los agentes emitieron advertencias de dispersión a través de un “dispositivo acústico de largo alcance” o LRAD, según The Washington Post.

Pero DeMarco refutó esa afirmación, testificando que “no había LRAD en el sitio en o cerca de Lafayette Square el 1 de junio”, y agregó que las advertencias se emitieron a través de un micrófono de mano conectado a un megáfono estándar y que eran “apenas audibles” desde su posición a 30 metros de distancia, mientras que los manifestantes estaban al menos a 50 metros de distancia.

A fines de junio, los legisladores del Congreso comenzaron a investigar el uso de la fuerza por parte de los oficiales contra manifestantes en Lafayette Square y han escuchado testimonios tanto de DeMarco como de Monahan, así como de manifestantes, periodistas y otros testigos.

El testimonio de DeMarco se produce cuando surgen informes de que el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, dijo a los fiscales federales que fueran agresivos con los cargos contra manifestantes violentos, pidió acusarlos potencialmente de sedición y pidió cargos penales contra el alcalde de Seattle sobre la zona libre de policía autónoma de la ciudad durante el protestas a principios de este verano.

Los informes pintan una imagen aún más detallada de la respuesta agresiva de la administración Trump a las protestas contra la brutalidad policial que han sacudido a la nación desde la muerte de George Floyd en junio.

Lea el artículo original sobre Business Insider