Los reporteros están dando al viejo argumento de ‘ambos lados’ un trabajo sobre la supresión de votantes republicanos ⋆ .

Si quiere saber una razón por la que los republicanos se sienten confiados amenazando a las principales empresas por hablar en defensa del derecho al voto, considere cómo los cubren los medios de comunicación. Un ejemplo: esta joya de The Washington Post. “Los republicanos intensifican los ataques a las corporaciones por la ley de votación de Georgia, amenazan con ‘consecuencias’”. Comenzamos sin saber de qué se trata la “ley de votación de Georgia”, solo que de alguna manera está enfrentando a los republicanos contra las corporaciones.

El lede: «Los republicanos están atacando a las corporaciones por su decisión de condenar la controvertida ley de votación de Georgia, que forma parte de la aceptación del populismo por parte del presidente Donald Trump, incluso cuando crea tensiones con los aliados tradicionales en la comunidad empresarial».

¿Populismo? Me gustaría un Libro de Estilo de AP que dictamine si esto es ahora oficialmente un sinónimo de racismo.

Aquí está Merriam-Webster sobre el populismo:

1: un miembro de un partido político que dice representar a la gente común especialmente, a menudo en mayúsculas : miembro de un partido político estadounidense formado en 1891 principalmente para representar intereses agrarios y defender la libre acuñación de plata y el control gubernamental de los monopolios

2: un creyente en los derechos, la sabiduría o las virtudes de la gente común

Los republicanos solo son populistas si creemos que la gente común es blanca. Que, seamos claros, es lo que los republicanos quieren que creamos, pero eso en sí mismo es algo que los medios de comunicación deberían estar cuestionando. En su lugar, se repite con regularidad, como también aquí desde The New York Times: «Es un nuevo panorama que da vueltas a la cabeza para las grandes empresas, que están tratando de apaciguar a los demócratas centrados en la justicia social, así como a los republicanos populistas que de repente no tienen miedo para romper los lazos con los negocios «.

Impedir que los negros voten y, en general, descartar a los negros y morenos como algo distinto de la gente común puede encajar en muchos modelos históricos de populismo, pero si esa es la vena en la que los periodistas lo están usando, deben dar un paso atrás y explicarlo. Define sus términos. Sin embargo, si quieren decir que los republicanos representan o creen en los derechos, la sabiduría o las virtudes de la gente común, entonces esa es otra área en la que los reporteros deben explicarse, porque eso significa que los reporteros están descartando a las personas negras y morenas como algo distinto. de la gente común.

Hacia adelante.

«La lucha actual se centra en la reforma de la votación recientemente promulgada en Georgia», informan Marianna Sotomayor y Todd Frankel. “Los demócratas sostienen que es un intento de los republicanos estatales de suprimir el voto en las comunidades minoritarias y montar una toma de control partidista de la administración electoral al otorgar a la legislatura el poder de nombrar tres escaños en la Junta Electoral del Estado de cinco miembros, que está dominada por los republicanos. Los líderes republicanos han rechazado los cargos, argumentando que la legislación facilitará la votación al ampliar las horas de votación, y han acusado a los demócratas, incluido Biden, de una hipérbole impulsada por los partidos «.

No puede haber duda de que la ley de Georgia le da a la legislatura el poder de nombrar tres escaños en la Junta Electoral del Estado, y la legislatura de Georgia está dominada por republicanos, así que … usted hace los cálculos. Y las personas que dicen esto no son solo demócratas. También son defensores no partidistas del derecho al voto.

Mientras tanto, los republicanos afirman que su nueva ley amplía las horas de votación. En algunos condados, lo hace. Esos son condados más pequeños y rurales. En los condados más grandes, ya sabes, en los que se encuentran la mayoría de los votos demócratas, el tiempo de votación anticipada no se ve afectado. Está prohibido votar en ubicaciones móviles. El número de buzones de votación y sus horas de disponibilidad se reducen drásticamente. Si, o debería decir cuándo, las máquinas de votación fallan o se interrumpe la votación, la ley hace que sea más difícil extender el horario de votación. En otras palabras, lo que dicen los republicanos se aplica solo en lugares donde los beneficia, pero aquí se presenta como un lado de un argumento igual.

Entonces, ¿por qué los republicanos creen que pueden pelear con todos a la vista, desde Coca-Cola hasta las Grandes Ligas de Béisbol, los demócratas y los defensores del derecho al voto? Bueno, es en parte porque saben que recibirán un trato favorable, en la forma de una actitud de ambos lados, por parte de los medios tradicionales.

¿Le gustó? ¡Tómese un segundo para apoyar a Community on Patreon!