No, Justin Fields no es un mariscal de campo de ‘una lectura’

Como dicen: la temporada del draft de la NFL no ha comenzado oficialmente hasta que personas anónimas comienzan a cuestionar la inteligencia de un prospecto de mariscal de campo superior. La mayoría de las veces, ese mariscal de campo es Black y, en ese sentido, la temporada del draft 2021 no es diferente a las demás.

Justin Fields de Ohio State es el centro de atención este año. El jugador de 21 años, que dejó Columbus con una relación de touchdown a intercepción de 63-9, ha sido considerado una selección segura entre los cinco primeros durante más de un año, pero ahora estamos recibiendo informes de que los equipos de la NFL están preocupados. sobre su capacidad para «escanear el campo» y «superar progresiones».

Enrolle la cinta (a través de Pro Football Network):

“La principal preocupación es que Justin Fields mira fijamente al objetivo principal. No aparta la mirada del objetivo principal. No procesa las cosas tan rápido como ellos quieren. Durante el Senior Bowl, mencioné cómo había un equipo que había desglosado todos los pases de Justin Fields en 2020. Dijeron que solo siete veces, miró fuera del objetivo principal. Los otros más de 200 pases que lanzó a su objetivo principal «.

Eso es del miembro del draft de PFN, Tony Pauline, quien agregó que no necesariamente está de acuerdo con la evaluación, por lo que vale, pero no es el primero en resaltar las preocupaciones sobre la capacidad de procesamiento de Fields. Probablemente esa haya sido la mayor queja con él como prospecto.

Aquí está la cuestión: aunque he escuchado mucho sobre la incapacidad de Fields para salir de su primera lectura, realmente no he visto muchos ejemplos de esto en el campo. Y cuando hice mi propia reseña de la película de Fields, me costó mucho encontrar alguna.

Por otro lado, no fue muy difícil encontrar ejemplos de él escaneando el campo y pasando por progresiones.

Ves esa multitud. Eso es 2019. ¡Fields ya estaba mostrando la capacidad de escanear el campo durante su primer año como titular!

También puedes encontrar un puñado de ejemplos de su último juego como titular:

Tengo que preguntarme qué estaba viendo ese equipo de la NFL cuando se le ocurrieron los únicos siete tiros a la estadística de objetivos secundarios. «¿Qué consideras un objetivo principal?» sería mi primera pregunta.

Aquí hay un secreto no tan bien guardado: no hay una sola forma de leer una obra de teatro. En algunas jugadas, se le puede pedir al mariscal de campo que pase por una progresión de “campo completo”, que es probablemente el tipo de lectura en la que la mayoría de la gente piensa cuando escuchan el término progresiones. No se ve mucho de eso a nivel universitario, pero hay algunos conceptos de pase en el libro de jugadas de Ohio State que se incluyen en esta categoría.

También tendrá sus lecturas de medio campo, donde el mariscal de campo está eligiendo un lado según el caparazón de cobertura o si la defensa está jugando en el hombre o en la zona. Hay mucho de eso en el libro de jugadas de Ohio State. Aquí hay un ejemplo directamente de él.

A la izquierda, puede ver la progresión. El mariscal de campo establece qué tipo de cobertura está obteniendo basándose en el profundo libre y luego va desde allí. Ahora echemos un vistazo a un ejemplo de la vida real del último juego que Fields jugó para los Buckeyes. Aquí está el diseño de la obra …

Fields está leyendo los dos seguros (resaltados en rosa) y su movimiento le dice a Fields en qué lado del diseño de juego debe trabajar. Alabama juega con la cobertura de hombres con solo un profundo en el medio profundo, por lo que Fields lanza inteligentemente la ruta del desvanecimiento de la ranura, donde tiene un buen enfrentamiento.

Desde el ángulo de la zona de anotación, puedes verlo verificando los profundos durante su caída …

¿Obtiene crédito por su proceso allí o no? ¿Qué pasa cuando está ejecutando una lectura de medio campo simple?

¿Esa ruta de la esquina que lanzó se considera su primera lectura? ¿O fue la ruta más corta del receptor perimetral? ¿O estaba leyendo el movimiento del esquinero y decidiendo dónde lanzar basándose en eso?

Depende, es probablemente la mejor respuesta que obtendrás.

¿Cómo calificó esta jugada ese equipo anónimo de la NFL?

Parece una lectura y lanzamiento fácil, pero Fields está lanzando «caliente». La línea ofensiva se desliza hacia su derecha, por lo que Fields sabe que si ese apoyador de la izquierda (No. 13) viene, el tackle izquierdo estará sobrecargado.

Ahora, ¿eso cuenta como una jugada de «primera lectura» o Fields recibe crédito por reconocer la presión y saber dónde lanzarla?

Mi respuesta: ¡a quién le importa!

Nos ponemos demasiado al tanto de si estos jóvenes de 20 años están haciendo cosas que esperamos ver de un veterano de la NFL y pasamos por alto la pregunta más urgente: ¿Pueden jugar? Con demasiada frecuencia, buscamos ejemplos de un prospecto disfrazado de veterinario de 10 años en lugar de los rasgos especiales que deberíamos buscar en un prospecto de primera ronda.

Todo el asunto del «mariscal de campo de una sola lectura» es en su mayoría una tontería. Eso es especialmente cierto al evaluar a los mariscales de campo universitarios, a quienes no se les pedirá que hagan cosas de Drew Brees en el bolsillo. Por ejemplo, ¿por qué criticamos a un mariscal de campo por no hacer un “ajuste de vista” cuando ni siquiera está en el libro de jugadas de Ohio State?

Fields no tuvo problemas para llevar a cabo las cosas que se le pidieron que hiciera, y no parecía que Ohio State redujera el manual de jugadas para ayudarlo. Esa es realmente la única pregunta que deberíamos hacernos: ¿pudo hacer lo que le pidió la ofensa? Con Fields, la respuesta es un sencillo «Sí».

Casi se siente como si la gente estuviera haciendo todo lo posible para encontrar fallas en el juego de Fields. Todo mariscal de campo joven se fija en su primera lectura un poco demasiado. Todo mariscal de campo joven se deja engañar por un intrincado diseño de blitz o una cobertura bien disfrazada. Si está sucediendo constantemente, es un problema.

Yo diría que lo contrario es cierto para Fields. No se deja engañar a menudo, y cuando Ohio State «pierde» la jugada, el joven mariscal de campo constantemente encuentra una manera de rescatar a su equipo. En otras palabras, obtuvo el máximo provecho de un sistema ciertamente muy bueno; pero también lo elevó cuando fue necesario. Este no era Jared Goff montando los faldones de Sean McVay para un gran contrato. Esto fue más como Pat Mahomes haciendo que la ofensiva de Andy Reid se vea mejor de lo que ya sabíamos que era.

Ahora hagamos la pregunta incómoda: ¿Por qué solo escuchamos estas preguntas sobre la ofensa en lo que respecta a Fields? ¿Por qué no nos preguntamos si Trevor Lawrence puede o no superar una progresión cuando juega en uno de los esquemas más rudimentarios que encontrarás en una escuela de Power 5? ¿Por qué Zach Wilson, quien bien podría haber estado usando una camiseta roja de práctica en esa ofensiva de BYU, no está escuchando las mismas preguntas? ¿Qué pasa con Mac Jones, quien acumuló muchas de sus yardas en RPO?

Se parece mucho al discurso previo al draft de 2017, cuando Deshaun Watson escuchó preguntas sobre la ofensiva en la que jugó, el mismo Lawrence en el que jugó, mientras que a Mitchell Trubisky se le dio el beneficio de la duda. Si su equipo favorito está entre los cinco primeros y necesita un mariscal de campo, es mejor que espere que no caigan en la misma trampa.