Por qué las NFT podrían ser fungibles después de todo

Entre los muchos vástagos producidos como un subproducto del experimento de criptomonedas en curso, los tokens no fungibles han resultado ser uno de los más explosivos. En unos pocos meses, más de 500 millones de dólares en NFT cambiaron de manos, ya que las celebridades (de las listas de la A a la Z) clamaron para beneficiarse de la última moda de las criptomonedas.

Pero en medio de la prisa por subirse al tren, pocos se han detenido a considerar la veracidad de la terminología aplicada a las NFT. Después de todo, ¿por qué detenerse a reflexionar sobre la semántica cuando se pueden ganar millones de dólares con solo hacer clic en un botón?

Pero en lugar de esos millones, decidimos hacer la pregunta: ¿Son los tokens no fungibles realmente un poco fungibles después de todo?

Fungibilidad

Un activo o bien se considera fungible si puede intercambiarse con otro del mismo tipo de igual valor. Por lo tanto, el dólar de los Estados Unidos es fungible porque cualquier dólar se puede cambiar por cualquier otro. Lo mismo se aplica a Bitcoin (BTC).

La fungibilidad constituye uno de los cuatro pilares del concepto de «buen dinero» de Aristóteles y es posiblemente el más importante en la creación de una moneda de trabajo. Todas las criptomonedas son fungibles por naturaleza.

Los activos no fungibles son aquellos en los que no se puede confiar en que tengan el mismo valor debido a variaciones únicas en su composición. Por ejemplo, si bien los diamantes podrían ser útiles en una situación de trueque, sus pequeñas diferencias en corte, forma y calidad los excluyen de la evaluación de Aristóteles de buen dinero.

NFT

Pero cuando se trata de NFT, las características de la moneda son irrelevantes. El punto es que cada unidad del activo puede ser variada, única, exclusiva y rara. De aquí es precisamente de donde proviene gran parte del valor percibido del NFT: su no fungibilidad.

En la cadena de bloques Ethereum, las NFT se basan principalmente en un estándar de token conocido como ERC-1155. Los tokens construidos con ERC-1155 garantizan la no fungibilidad y, como tal, serían inútiles para formar la columna vertebral de una moneda regular.

Los tokens Ethereum regulares se basan en el estándar ERC-20, que permite la emisión de tokens idénticos y fungibles para usar como moneda real. Por esta misma razón, la utilidad de un token ERC-20 para registrar algo único o raro es nula y sin efecto.

Pero que si…?

Pero hipotéticamente, si uno creara 21 millones de ERC-1155 NFT, todos programados para ser idénticos entre sí, y luego los distribuyera en un lanzamiento aéreo gratuito, ¿no comenzaría a formarse naturalmente una moneda real?

¿Qué evitaría que los tokens se comercialicen en el mercado abierto, cada uno con el mismo valor idéntico que el otro? Este concepto no es una invención de Cointelegraph; Las “NFT fraccionadas” son un fenómeno que ya ha surgido y rápidamente provocó la ira de la comisionada de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, Hester Peirce.

Peirce, también conocida como «Crypto Mom» ​​por su postura indulgente sobre la regulación de las criptomonedas, advirtió que el uso de NFT fraccionadas se acerca peligrosamente a violar las leyes de valores de la SEC. La verdadera razón por la que las NFT no constituyen valores es porque son únicas y no fungibles, señaló Peirce, quien dijo que la gente se estaba «volviendo muy creativa en los tipos de NFT que están publicando».

Un juego de números

Por el contrario, el token Ethereum estándar ERC-20 que muchas personas habrán guardado en sus billeteras en algún momento está diseñado para ser fungible, pero ¿es siempre así?

Un desarrollador de Ethereum que ayudó a crear el estándar de token ERC-1155, Philippe Castonguay, planteó recientemente una pregunta a sus seguidores de Twitter que sondeó este mismo problema. Hemos establecido que los tokens ERC-20 son fungibles, pero ¿podrían ser no fungibles?

Castonguay encuestó a sus seguidores y les preguntó: «¿Es un token ERC-20 con un suministro total para siempre de 1 un NFT?»

Alrededor del 46,8% de los encuestados respondió que sí, el 36,4% respondió que no y el 16,7% se negó a especular.

Ajustando aún más la definición, Castonguay preguntó si un token ERC-20 no divisible con un suministro limitado de uno era un NFT. Después de todo, un token ERC-20 es divisible hasta muchos puntos decimales (posiblemente infinitos), lo que significa que su utilidad como NFT desaparecería.

«¿Es un token ERC-20 que no es divisible (0 decimales) con un suministro máximo permanente de 1 un NFT?» Preguntó Castonguay. Esta vez, el 72,1% dijo que sí, el 15,4% dijo que no y el 12,5% se negó a responder.

Cointelegraph le preguntó a Castonguay sobre el uso de los términos fungibilidad y no fungibilidad aplicados a los tokens de criptomonedas. ¿Existe realmente tanta diferencia entre los dos? ¿Estamos hablando de dos formas diferentes de desollar a un gato? Él respondió:

«De hecho, la fungibilidad es un espectro y el término NFT ofrece una visión bastante binaria de la situación».

Un filósofo de las redes sociales resumió la situación haciendo referencia a la antigua pregunta que ha plagado a los pensadores más profundos del mundo durante milenios. El usuario Safex Vigilante ofreció la analogía: