Royal Family ‘se disparó en el pie’ con un documental antes de que se emitiera la entrevista con Oprah | Royal | Noticias

El Palacio de Buckingham responde a la entrevista de Meghan y Harry

La entrevista de Meghan y Harry con Oprah Winfrey ha dejado a esferas reales de todo el mundo preguntándose cómo la Familia Real restaurará su reputación. La pareja hizo una larga lista de acusaciones contra la Firma, de una manera que se ha comparado con la entrevista de 1995 de la princesa Diana con BBC Panorama, y ​​desatendió por completo el mantra no oficial de la Familia Real, «nunca te quejes, nunca expliques». La pareja también destacó lo miserables que se sentían detrás de los muros del Palacio, lo que generó preocupaciones sobre cómo la institución maneja la raza y la salud mental en el proceso.

Se dijo que el Palacio estaba en «confusión» por las acusaciones de la pareja, pero acordó una «estrategia de murciélago» con Downing Street, según la corresponsal real Roya Nikkhah.

Esto implica que el Palacio “minimice su respuesta para no avivar el furor”.

Sin embargo, los clips de un documental resurgido sugieren que la realeza ya puede haber sentado un precedente difícil cuando se trata de revelar partes de sus vidas privadas en 1969.

En el documental de Amazon Prime, Chasing the Royals: The Media and the Monarchy, los comentaristas examinan cómo “la era de la deferencia” hacia el Palacio “comenzó a esfumarse en los años sesenta”.

El programa explicaba: “La prensa dio una cobertura sensacional al infeliz matrimonio de la hermana de la reina, la princesa Margarget, con Lord Snowdon, que terminó en divorcio.

«En 1969, millones de británicos vieron un documental íntimo llamado ‘Familia Real’ antes de que el Palacio lo retirara del aire para siempre».

La familia real se ‘disparó en el pie’ mucho antes de que se emitiera la entrevista a Oprah Winfrey (Imagen: .)

Un fotograma del documental de la familia real de 1969

Un fotograma del documental de la familia real de 1969 (Imagen: .)

El documental en cuestión fue apoyado por el Príncipe Felipe, quien quería demostrarle al público que la realeza era gente común, en cierto sentido.

Según los informes, Philip dijo: «Si la gente ve, quienquiera que sea, cualquier jefe de estado, como individuos, como personas, creo que les resulta mucho más fácil aceptar el sistema y sentirse parte de él».

Sin embargo, cuando se emitió el documental, incluso el amigo cercano de la reina, Sir David Attenborough, entonces controlador de BBC Two, dijo que las imágenes amenazaban con «matar a la monarquía».

Dijo: «Todo [royal] La institución depende de la mística y del jefe tribal en su choza.

«Si algún miembro de la tribu ve alguna vez dentro de la cabaña, entonces todo el sistema de la jefatura tribal se daña y la tribu eventualmente se desintegra».

La biógrafa real Ingrid Seward dijo que estas palabras eran una «advertencia».

LEER MÁS: Es poco probable que el príncipe Harry se desvanezca en un segundo plano

La Familia Real cumpliendo sus compromisos frente a las cámaras del documental de 1969

La familia real lleva a cabo sus compromisos frente a las cámaras para el documental de 1969 (Imagen: .)

Ella explicó: «Fue una advertencia que se ignoró y, en retrospectiva, se llegó a ver que el programa había dado un estímulo fatídico al tipo de interés intrusivo en sus vidas que la Familia Real se esforzaba tanto por evitar».

Hablando del documental de 1969, el corresponsal real James Whitaker afirmó: «No hay absolutamente ninguna duda de que la Familia Real se disparó en el pie».

El programa Amazon Prime, de 2010, también señaló: “Algunos dicen que la película amenazó a la monarquía al dejar entrar la luz del día en su magia.

«Peor aún, las imágenes informales dejan a los medios hambrientos de más».

Este es el elemento clave que sigue afectando a la Familia Real incluso hoy.

Aunque la Reina supuestamente ordenó que el documental en cuestión fuera enterrado en las bóvedas del Palacio en 1977, la información que brindó sobre la vida privada de la realeza estableció un límite nuevo, más informal, entre la monarquía y el público.

NO TE PIERDAS
William admitió que ‘escribe a los ministros’ como el príncipe Carlos [EXPOSED]
Reina ‘rodeada de hombres que sí’, pero Harry dijo que recibe ‘malos consejos’ [EXPLAINED]
Harry ‘perfeccionó el arte de los tópicos frágiles y molestos’ para conseguir nuevos puestos de trabajo [INSIGHT]

Philip había alentado la idea del documental para que el público pudiera ver más miembros de la realeza.

Philip había alentado la idea del documental para que el público pudiera ver más miembros de la realeza (Imagen: .)

Meghan y Harry hablando con Oprah Winfrey

Meghan y Harry hablando con Oprah Winfrey (Imagen: .)

Esto solo se ha visto exacerbado por la entrevista de Sussex con Oprah, ya que el público está ansioso por obtener más detalles sobre la ruptura en curso.

Incluso después de que el Palacio emitiera un comunicado en el que confirmaba que las cuestiones planteadas serían «abordadas por la familia en privado», no pasó mucho tiempo antes de que la locutora y amiga de los Sussex, Gayle King, filtrara información sobre las conversaciones privadas de la pareja con la Firma.

Dijo que las conversaciones entre William, Harry y Charles «no fueron productivas» y que nadie de la Familia Real se había puesto en contacto con Meghan.

Escribiendo en The Sunday Times, la Sra. Nikkhah señaló cómo el Palacio todavía esperaba que las acusaciones de los Sussex se desvanecieran en un segundo plano.

Meghan y Harry han ignorado el mantra real,

Meghan y Harry han ignorado el mantra real, «no te quejes, no expliques» (Imagen: .)

Ella escribió: «El Palacio parece haber apostado a que Harry y Meghan eventualmente se quedarán sin cosas interesantes que decir y su exposición televisiva pronto se reducirá a documentales dignos de ‘despertar'».

Sin embargo, el corresponsal real Omid Scobie cree que la actitud de «mantener la calma y continuar» de la Familia Real no funcionará bien a largo plazo.

Hablando en su podcast HeirPod, dijo: «No creo que puedas esperar que algo como esto desaparezca».