¿Samsung debería fabricar un Galaxy Watch con Wear OS?

revisión de samsung galaxy watch 3 en la esfera del reloj de pulserarevisión de samsung galaxy watch 3 en la esfera del reloj de pulsera

Crédito: Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

Publicación de opinión de

Jimmy Westenberg

Cuando Google lanzó Android Wear en 2014, lo hizo con la ayuda de dos fabricantes de equipos originales de teléfonos inteligentes que querían ayudar a impulsar el panorama de los relojes inteligentes en Android. El LG G Watch y el Samsung Gear Live fueron los dos primeros relojes con tecnología Android Wear que llegaron a la escena. Poco después de ese lanzamiento, Samsung se alejó de la plataforma y se aplicó todo a su sistema operativo de un año, Tizen. Todos los relojes inteligentes de Samsung desde entonces han ejecutado Tizen en lugar del sistema operativo Wear de Google.

Se rumorea que podría cambiar pronto. No me sumergiré demasiado en la validez del rumor, pero sí quiero hablar sobre la pregunta subyacente: ¿por qué Samsung abandonaría su propio sistema operativo para Wear OS? ¿La empresa realmente ganaría algo con el cambio? ¿Y Samsung sabe que se uniría a un barco que se hunde? Hablemos de eso.

Lea también: Revisión de Samsung Galaxy Watch 3: el mejor reloj inteligente de Android

Razones para un Galaxy Watch con sistema operativo Wear

samsung galaxy watch 3 revisar todas las aplicacionessamsung galaxy watch 3 revisar todas las aplicaciones

Crédito: Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

El reloj insignia actual de Samsung, el Galaxy Watch 3, es uno de nuestros relojes inteligentes favoritos que puede obtener para su teléfono Android. Pero no es perfecto.

La construcción de un sistema operativo es difícil y obtener un ecosistema de aplicaciones próspero es una de las principales dificultades para las plataformas jóvenes. Hemos visto a Fitbit, Garmin y especialmente a Samsung luchar en esta área. Inicie su nuevo Galaxy Watch, diríjase a la tienda de aplicaciones y notará una sorprendente falta de aplicaciones de calidad para descargar para su reloj inteligente. Los elementos esenciales pueden estar ahí, pero buena suerte para encontrar muchas aplicaciones de terceros decentes que realmente le gustaría usar.

Wear OS está muy por delante de Tizen en esta área. No es tan completo como, digamos, WatchOS de Apple (más sobre esto más adelante), pero sin duda está en un lugar mejor. Si Samsung usara Wear OS, no necesitaría enfocarse tanto en su ecosistema de aplicaciones deficiente; ese es ahora un problema de Google.

Esta es una de las principales razones por las que Apple ha tenido tanto éxito con el Apple Watch. Si tienes un iPhone (lo que deberías hacer si estás comprando un Apple Watch), es probable que casi todos los pilares de las aplicaciones de tu teléfono inteligente también estén disponibles en tu Apple Watch. Es una parte importante de los relojes inteligentes que se puede dar por sentado fácilmente.

Un cambio a Wear OS significa que Google se encargaría del trabajo sucio, mientras que Samsung podría concentrar algunos de sus recursos en otra parte.

Pero Samsung ha estado trabajando en Tizen durante años. ¿Por qué querría dejarlo ahora? Esa es precisamente la razón por la que prosperaría con un reloj Wear OS. Samsung ha estado utilizando Tizen en sus relojes desde 2013. Ha aprendido muchas lecciones importantes desde entonces, que podría aportar a la plataforma de Google. ¿Qué pasaría si Samsung lanzara un dispositivo Wear OS con una duración de batería no horrible y características de hardware únicas como un bisel giratorio? Eso seguramente atraería a algunas personas a la plataforma.

Hemos visto a otras empresas desarrollar nuevas funciones además de Wear OS. Por ejemplo, Fossil, que no estaba satisfecho con las limitaciones de la batería en Wear OS. En asociación con Google, desarrolló modos de batería personalizados para ayudar a las personas a extender la duración de la batería de sus relojes. Mobvoi ha lanzado numerosos relojes Wear OS con pantallas secundarias de ahorro de energía. Suunto lanzó un reloj Wear OS con más funciones de fitness que cualquier otro reloj Wear OS hasta la fecha. Simplemente digo que es posible que Samsung continúe desarrollando nuevas funciones a pesar de que no controla completamente el sistema operativo.

Relacionado: Los mejores relojes Wear OS: Mobvoi, Suunto y más

Pero debido a que no controla el sistema operativo, Samsung necesita usar algunas soluciones para hacer que sus relojes con tecnología Tizen funcionen como todos queremos. Si está emparejando un Galaxy Watch con un teléfono inteligente que no sea Samsung, debe instalar la aplicación Galaxy Wearable (cómo controla la configuración y las funciones de su reloj), el complemento Galaxy Watch 3 (o el complemento Galaxy Watch relevante para su dispositivo), La aplicación Samsung Accessory Service (utilizada para transferencias de archivos) y Samsung Health para sus datos de fitness. Con los relojes Wear OS, instalas la aplicación Wear OS. Eso es. No debería ser una sorpresa, pero los relojes Wear OS funcionan mejor con teléfonos Android.

Razones por las que Samsung debería seguir con Tizen

revisión fossil gen 5 lte use la versión del sistema operativo en la muñecarevisión fossil gen 5 lte use la versión del sistema operativo en la muñeca

Crédito: Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

No quiero usar esto como una plataforma para seguir insistiendo en el hecho de que Google no pone tanto esfuerzo en Wear OS como es necesario, o que el acuerdo Google-Fitbit podría aplastar completamente Wear OS para siempre. o que Wear OS es constantemente superado por otras plataformas de relojes inteligentes, o que … te haces una idea.

Samsung debe saber que el estado de Wear OS es terrible. Si la empresa se uniera al ecosistema Wear OS ahora, lo haría en uno de los peores momentos en la historia de la plataforma. Está descuidado y su futuro es incierto. Incluso si Samsung continuara lanzando dispositivos Galaxy Watch con los problemas enumerados anteriormente, eso sin duda sería mejor que lanzar un reloj inteligente donde el sistema operativo principal está casi completamente fuera de su control, ¿verdad? Samsung tendría que responder por los problemas de software de Google, y probablemente eso no sea algo que ninguna empresa quiera hacer.

Esto nos lleva de vuelta a uno de nuestros argumentos anteriores: Samsung controla Tizen, por lo que necesita hacer un trabajo adicional para convertirlo en un sistema operativo completo. Pero eso también significa que Samsung puede agregar o eliminar cualquier cosa que desee del sistema operativo. Esto incluye elementos importantes como Samsung Pay, el sistema de pago sin contacto de la compañía, que no estaría presente en su dispositivo Wear OS y sería reemplazado por Google Pay.

En este momento, Samsung tiene control total sobre lo que entra (y no) en el sistema operativo de su reloj inteligente. Perdería algo de esa libertad con Wear OS.

Tampoco podemos olvidarnos del hardware. Actualmente, Samsung puede controlar el hardware que alimenta sus dispositivos Galaxy Watch. Si cambiara a Wear OS, sería mucho más limitado en lo que respecta a la elección de SoC y otros componentes de hardware importantes.

Las opciones limitadas de hardware también podrían afectar negativamente la duración de la batería. Los relojes con tecnología Tizen de Samsung pueden durar fácilmente más de un día con una sola carga, a menudo hasta el segundo o tercer día. Una vez más, Samsung controla Tizen, por lo que puede ajustar el sistema operativo para ayudar a que la duración de la batería dure más. De todos los relojes Wear OS que hemos probado, incluso los que tienen modos de batería personalizados y los últimos procesadores, es raro ver uno último durante un día con una carga. En pocas palabras, Wear OS tiene problemas con la batería y Samsung se lanzaría al abismo. (¿Qué pasa con todas las analogías del barco hoy?)

Por lo que he escuchado de los fabricantes de relojes Wear OS, Google está totalmente dispuesto a apoyar a los OEM que tienen buenas ideas de funciones para Wear OS. Google quiere mejorar la plataforma. Pero debido a que Google es propietario del software y compañías de terceros manejan el hardware, es mucho más difícil traer ideas nuevas e innovadoras al mercado de manera oportuna. Incluso si un relojero quisiera incorporar una determinada función en su reloj Wear OS, necesitaría trabajar en estrecha colaboración con Google para crear una solución en el software. Son muchas cosas de ida y vuelta de las que una empresa como Samsung no tiene que preocuparse, ya que maneja ambos lados del proceso de desarrollo. Si Samsung se cambiara a Wear OS, ralentizaría su capacidad de innovar de manera oportuna.

Espere por favor..Espere por favor..Cargando encuesta

No te culpo por estar en ambos lados de este argumento. Personalmente, creo que pasar a Wear OS sería una tontería para cualquier empresa en este momento, especialmente una empresa que ya tiene una plataforma de reloj inteligente próspera. Sin embargo, puede haber muchas más cosas detrás de escena de las que simplemente no estamos al tanto.

Sin embargo, si Samsung decide hacer el movimiento, ciertamente causaría una ruptura en su base de usuarios. A la gente le gustan los relojes Samsung Galaxy, y creo que a mucha menos gente le gustaría un reloj Samsung Galaxy con el software de Google.

Próximo: Las mejores ofertas de relojes inteligentes que pudimos encontrar