El jueves, la Corte Suprema desestimó la petición del State Bank of India (SBI) que solicitaba la suspensión de una suspensión otorgada por el Tribunal Superior de Delhi en los procedimientos de quiebra contra el presidente de Reliance Communications (RCom), Anil Ambani.

Ambani se había opuesto anteriormente a que el SBI invocara garantías personales en virtud de las Regulaciones de Deudores Corporativos de 2019.

A finales de agosto, el Tribunal Superior de Delhi suspendió el proceso de resolución de insolvencia (IRP) contra Anil Ambani en relación con la recuperación de préstamos de 1.200 millones de rupias otorgados por el SBI a sus dos empresas. Ambani había otorgado garantías personales para los préstamos del SBI de Rs 565 crore y Rs 635 crore a RCom y Reliance Infratel (RITL), respectivamente, en agosto de 2016.

La orden se produjo después de que se aplicaran nuevas reglas contra los avalistas personales otorgados a préstamos superiores a 1.000 millones de rupias o más por los promotores. Hasta noviembre, el IBC solo cubría empresas indias y no promotores. En su petición al SC, SBI dijo que varios promotores han trasladado al Tribunal Superior de Delhi después de que se hayan invocado sus garantías personales.

Ambani, en su declaración ante el Tribunal Superior de Delhi, impugnó la constitucionalidad del Reglamento IBBI (Proceso de resolución de insolvencia para garantes personales de deudores corporativos) de 2019.

LEE TAMBIÉN: Decisión del SC sobre garantía de Anil Ambani para decidir el destino de otros promotores

Mientras el asunto de la garantía personal está siendo examinado por el tribunal superior, el destino de las cuotas por valor de 45.000 millones de rupias, incluidos los bancos chinos, será decidido por la NCLT cuando el asunto aún esté pendiente.

El Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) el 20 de agosto había ordenado el inicio de un procedimiento de insolvencia contra Ambani en virtud de la cláusula de garantía personal de la ley de quiebras. Había ordenado el nombramiento de un profesional de resolución y le había pedido a SBI que tomara las medidas necesarias.

La NCLT también había dicho que tanto RCom como RITL incurrieron en incumplimiento de pago en enero de 2017 y alrededor de esa fecha. Las cuentas se declararon retrospectivamente como cuentas en mora con efecto a partir del 26 de agosto de 2016, incluso antes de que se firmaran los acuerdos de préstamo.

El 7 de septiembre, el SBI también invocó las garantías personales de Sanjay Singal, promotor de Bhushan Power & Steel, ya que la empresa incumplió con préstamos por valor de 48.000 millones de rupias. La resolución de la deuda de la empresa está casi lista en el NCLT, con JSW Steel declarado el mejor postor con una oferta de 19.700 millones de rupias. El asunto está actualmente pendiente en la SC luego de que JSW Steel solicitara su intervención para no responsabilizar a la firma por los actos criminales del promotor anterior.