¿Se está quedando el Real Madrid a la zaga de sus competidores en el mercado de fichajes?

Al entrar en las etapas eliminatorias de la Liga de Campeones, comparar el nivel de inversión del Real Madrid en su plantilla con el de otros equipos europeos constituye un interesante caso de estudio. Los Blancos, hasta hace poco, eran conocidos como la potencia de capa y espada del mercado de fichajes. Sin embargo, la aparición de propietarios adinerados con bolsillos profundos tras las adquisiciones de clubes como Chelsea, Manchester City y Paris Saint Germain ha inclinado el campo de juego. En un análisis reciente completado por el Observatorio de Fútbol CIES (utilizando su metodología / supuestos para derivar estimaciones), el Real Madrid se ubica fuera de los 20 principales traspasos netos desde el verano de 2016.

Sitio web del CIES

Si bien el gasto en transferencias y el éxito en el campo no es una ecuación lineal, es un indicador bastante fuerte de la ambición financiera demostrada por los clubes, así como de la calidad de la plantilla. Hay ciertas razones, como adquisiciones inteligentes o sistemas productivos de exploración / juveniles, que podrían explicar por qué el valor de algunos equipos evaluados por el gasto en transferencias puede no reflejar el valor de mercado de los jugadores. Sin embargo, el hecho de que el Real Madrid no se ubique entre los 20 primeros, donde se encuentran casi todos sus principales rivales, como Barcelona, ​​Bayern Munich, Juventus y el conglomerado inglés, por nombrar algunos, es bastante discordante.

Sitio web del CIES

Más abajo en la lista del CIES, el Real Madrid aparece en el puesto 30. Esto está incluso por debajo de clubes como el Atlético de Madrid que no tienen recursos financieros comparables o el Liverpool, donde se ha informado que sus propietarios siguen políticas fiscalmente conservadoras. Este no es un problema inmediato, ya que se podría argumentar que el equipo más dominante en el fútbol mundial hoy en día no se encuentra cerca de la parte superior de la lista, dado que el Bayern de Múnich ocupa el puesto 17.

Del mismo modo, varios clubes que se encuentran en la parte superior de la lista no se enfrentan actualmente a la élite. Si bien este es un punto justo, existen condiciones y dinámicas que permiten a los equipos competir sin gastar tanto como los demás. Estos incluyen tener una fuerte influencia doméstica para atraer talento local (por ejemplo, Bayern Munich en Alemania) o capitalizar agentes libres / jugadores que se acercan al final de sus contratos (por ejemplo, Juventus). En última instancia, siempre habrá anomalías y el gasto en transferencias nunca se correlacionará perfectamente con los trofeos y el rendimiento en el campo, pero existe un vínculo fuerte innegable entre los dos.

Twitter de Swiss Ramble

Otro argumento es que quizás mirar los últimos cinco años no es justo, ya que el Real Madrid hizo importantes inversiones en la fase Galáctico 2.0 y en los años siguientes para construir el equipo que encendió a Europa de 2014 a 2018 y se mantuvo al día con los mejores incluso antes. Una forma de tratar de dar cuenta de eso es mirando el gasto total de amortización del jugador.

[Player amortization is when] los costos directamente atribuibles a la compra de los derechos de registro se capitalizan, incluyendo (pero no limitado a) las tarifas de transferencia pagadas … (NIC 38 párrafo 27). De acuerdo con los párrafos 97 a 99 de la NIC 38, los derechos de registro del jugador se amortizarían típicamente de forma lineal durante el período de derechos, correspondiente al término del contrato que el club ha firmado con el jugador. El período de amortización original podría revisarse en caso de una renovación anticipada del contrato del jugador. – Sitio web de PWC

En cuanto a la amortización de jugadores, el Real Madrid se encuentra en una posición ligeramente mejor, pero aún está detrás de otros clubes importantes de Europa. Aunque superan al Bayern de Múnich y al Atlético de Madrid (con la salvedad de que los datos son de hace dos temporadas), siguen estando muy por detrás de su mayor rival doméstico y referente. Si bien está claro que las implicaciones financieras de la pandemia, así como el modelo económico y operativo del Real Madrid, significa que pueden tener dificultades para competir euro por euro con el Manchester City y el Paris Saint Germain del mundo, el club tampoco ha aprovechado tanto en financiación de deuda como en Barcelona para apoyar la adquisición de jugadores.

Swiss Ramble Tiwitter

Según el último conjunto de cuentas, el Barcelona todavía supera al Real Madrid. Si bien estos números pueden incluir la amortización de operaciones no relacionadas con el fútbol, ​​así como de equipos femeninos, su efecto, si se incluyera, no distorsionaría significativamente el panorama. En general, el Real Madrid está algo por detrás del Barcelona. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la diferencia no es tan marcada en comparación con el gasto neto en transferencias durante las últimas cinco temporadas.

No obstante, ciertamente apunta a una posible disminución de las inversiones del club desde su apogeo en el mercado de fichajes. Dado el modelo operativo pandémico y organizativo antes mencionado, además del proyecto de renovación del estadio, la brecha en comparación con los mayores gastadores puede persistir en el futuro cercano. Aunque si hay que creer en los rumores, el Real Madrid está tramando un gran revuelo en las próximas ventanas de fichajes que pueden cerrar esa brecha.