YouTube se enfrenta a una reacción violenta cuando un periodista progresista afirma que el gigante tecnológico « intenta sacarnos de la plataforma »

Un periodista progresista está haciendo sonar la alarma sobre las acciones que YouTube ha tomado contra su medio de comunicación como parte de un esfuerzo más amplio para reprimir las voces independientes en la plataforma.

Jordan Chariton, cofundador de Status Coup, recurrió a Twitter el jueves después de enfrentar otra ronda de castigos de la compañía propiedad de Google.

«Después de que @YouTube @TeamYouTube haya eliminado entre 7 y 10 videos de REPORTING de @StatusCoup de las falsas afirmaciones de fraude electoral de los partidarios de Trump, que desafiamos, ahora nos advierten que tendremos una huelga y una prohibición de una semana si se encuentran más, Chariton tuiteó con capturas de pantalla de las advertencias enviadas por YouTube.

«YouTube realmente está tratando de sacarnos de la plataforma», agregó Chariton.

LA REPRESENTACIÓN ‘PELIGROSA’ DE YOUTUBE CONTRA PERIODISTAS INDEPENDIENTES: ‘DESAFÍA TODA LA LÓGICA Y LA RAZÓN’

Chariton, un partidario vocal de Bernie Sanders durante las elecciones presidenciales de 2020, luego escribió: «Honestamente, la forma en que han ido las cosas en YouTube, con nuestro crecimiento de suscriptores y vistas NOSEDIVING debido a su supresión de nuestro contenido, realmente no ». No sé cuánto tiempo más puede sobrevivir @StatusCoup.

Status Coup ha ganado el apoyo de otros periodistas progresistas e independientes en las redes sociales.

«Las personas que se han agitado y siguen pidiendo más y más censura en línea, lideradas por periodistas del NYT, CNN y NBC, no solo están destruyendo los restos de una Internet gratuita, sino que también están destruyendo los medios de vida de muchos periodistas independientes: características, no errores «, escribió Glenn Greenwald.

«El propio algoritmo de YouTube ha creado todo un movimiento que cree en teorías de conspiración falsas, pero si entrevistes a las personas reales que han envenenado, rechazas y publicas las entrevistas, eliminarán tu canal», dijo Ryan Grim de The Intercept.

YOUTUBE REMONETIZA LAS HORAS DE LA CUENTA DE JOURNO INDEPENDIENTE DESPUÉS DE QUE FOX NEWS HAGA UNA HISTORIA SOBRE SUS ACCIONES ‘PELIGROSAS’

«Esto es un toro total —«, reaccionó Krystal Ball de The Hill.

«Los medios independientes, particularmente los informes originales sobre el terreno, son invaluables. Especialmente ahora», escribió la exsecretaria de prensa de la campaña de Sanders, Briahna Joy Gray.

«Las densas políticas de desinformación de YouTube, donde no se permite documentar afirmaciones falsas para repudiarlas, deberían, como mínimo, aplicarse de manera colaborativa y abierta en lugar de punitiva», dijo el periodista de video independiente Ford Fisher, quien también tiene una larga trayectoria. de chocar con YouTube, afirmó en solidaridad.

El video en cuestión se subió a la página de YouTube de Status Coup el 5 de marzo y mostraba al periodista del medio desafiando a los partidarios de Trump por denuncias de fraude electoral en un evento en la ciudad de Nueva York.

«No es un secreto que YouTube ha estado manipulando su algoritmo para ocultar esencialmente los canales de noticias progresivos independientes como Status Coup a favor de inundar los feeds de los usuarios con los principales medios de comunicación y canales de noticias por cable … Esto ha sido aceptado y normalizado, pero no debería. «, dijo Chariton durante una entrevista con Fox News. «Lo nuevo es que YouTube ahora apunta a periodistas independientes y los castiga punitivamente por su COBERTURA de noticias. El hecho de que YouTube ahora está eliminando la cobertura de noticias de los periodistas independientes, que en realidad rechazaron las afirmaciones de fraude electoral de los partidarios de Trump, y amenazó a esos periodistas con huelgas y posible eliminación, debería indignar y enfriar a cualquiera que realmente se preocupe por una prensa libre «.

«Este ya no es un problema de izquierda contra derecha. YouTube, propiedad de Google, está tratando de purgar a los periodistas independientes que los anunciantes corporativos no aprueban», agregó Chariton.

La portavoz de YouTube, Ivy Choy, dijo a Fox News que el video Status Coup «fue eliminado de acuerdo con nuestra política de integridad en las elecciones presidenciales, que prohíbe el contenido subido después de la fecha límite de puerto seguro del año pasado que alega que un fraude generalizado o errores cambiaron el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. «

‘PELIGROSO’ PARA YOUTUBE ELIMINAR EL TESTIMONIO DEL SENADO DEL DOCTOR SOBRE EL TRATAMIENTO DEL CORONAVIRUS: RON JOHNSON

«En este punto, está claro en la prisa de YouTube por purgar la desinformación, están agrupando PERIODISTAS que cubrieron eventos y desafiaron las afirmaciones de los partidarios de Trump con la gente que AVANZA las afirmaciones. Es absurdo», rechazó Chariton.

Chariton señaló el video de CNN de un reportero preguntando a los partidarios de Trump por qué creen que la elección presidencial fue «robada», un video que Chariton indicó que era muy similar al compartido por Status Coup.

El portavoz de YouTube le dijo a Fox News que, a diferencia de CNN, Status Coup «no proporcionó suficiente contexto educativo, documental, científico o artístico».

Chariton, sin embargo, continuó protestando por la aplicación de la política de YouTube.

Las siluetas de los usuarios de dispositivos móviles se ven junto a una proyección de pantalla del logotipo de Youtube en esta ilustración de imagen tomada el 28 de marzo de 2018. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustración – RC1502FFC0B0

«La parte más ridícula … NO hay proceso judicial», insistió. «YouTube simplemente elimina el contenido y presionas para apelar, pero en realidad nunca puedes hablar con un ser humano. Todo está automatizado y no hay un proceso judicial».

El CEO de Status Coup señaló la transmisión en vivo del medio de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero, que fue eliminada de su canal por YouTube a pesar de que las imágenes tenían licencia para los principales medios como CNN, MSNBC, ABC, CBS, NBC, CNN, The New York Times. y The Washington Post.

«Literalmente, todavía tenemos personas que se acercan para obtener la licencia de las imágenes de transmisión en vivo del ataque al Capitolio original y ya no están en YouTube», dijo Chariton.

ESTUDIO SOBRE QANON MUESTRA UN ALTO VOLUMEN DE PROPAGACIÓN DE CONSPIRACIÓN PROVENIENTE DE UN PEQUEÑO NÚMERO DE CANALES DE YOUTUBE

Cuando se le preguntó si los periodistas independientes aún pueden ganarse la vida de forma segura en su plataforma, YouTube insistió en que «cualquiera puede publicar contenido», incluidos los periodistas independientes, «siempre que sigan nuestras Normas de la comunidad».

«Periodistas independientes de todo el mundo han encontrado una plataforma en YouTube», dijo el portavoz a Fox News. «Status Coup en sí tiene 108.000 suscriptores y más de 20 millones de visitas en su canal».

Chariton, sin embargo, señaló los datos compartidos por su compañero periodista de tendencia izquierdista Jackson Hickle, quien tuiteó datos el mes pasado que mostraban una fuerte disminución en las suscripciones promedio en otros canales progresistas independientes durante el mes anterior. Status Coup, señaló Chariton, recibió un enorme 133% de impacto.

Chariton insistió en que el «apagón de los medios» de la represión de YouTube solo ha envalentonado al gigante tecnológico.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

«No he visto nada de los reporteros y analistas de CNN, MSNBC, Washington Post, ni de los medios que cubren tecnología y Silicon Valley, sobre el ataque dirigido de YouTube contra los medios independientes que consiste en una severa represión y censura», dijo Chariton a Fox News.

«Los medios tradicionales tradicionales han ignorado esencialmente la supresión selectiva del contenido de los medios de comunicación independientes y ahora … purga / censura», continuó Chariton, sugiriendo una causa y efecto. «Son periodistas de los principales medios de comunicación y su idea de la libertad de prensa parece estar limitada a otros medios de comunicación tradicionales».